JAMA Netw Open:对比序列护理与疼痛导航两种腰椎疼痛护理路径对比,疗效相当无优劣
2026-04-06 清泉心田 MedSci原创 发表于上海
该研究为腰椎疼痛的临床护理提供了重要实践参考,两种护理路径各有优势:序列护理路径可减少护理变异性,疼痛导航路径更具患者中心性和灵活性,均适合在临床推广。
深度解析医学证据,DeepEvidence为你支撑决策 腰椎疼痛是全球范围内导致残疾的主要原因之一,尤其在退伍军人群体中发病率居高不下,寻找高效的非药物护理方案成为医疗领域的重要课题。为对比序列护理路径(SCP)与疼痛导航路径(PNP)的临床效果,研究团队开展了AIM-Back集群随机临床试验,为腰椎疼痛的临床护理提供了重要参考依据。 该研究共纳入美国退伍军人健康管理局的19家初级护理诊所,采用集群随机化方法将诊所分配至两种护理路径组,最终有1817名参与者完成初始就诊,其中序列护理路径组811人,疼痛导航路径组1006人,参与者平均年龄53.0岁,男性占比87.9%。研究的主要结局指标为疼痛干扰和躯体功能,采用患者报告结局测量信息系统4项简表(PROMIS-SF)评估,次要指标包括睡眠障碍、疼痛强度及生活质量等,数据主要来源于电子健康记录和部分参与者的问卷调查。 图:参与者流程图 两种护理路径的核心内容存在差异:序列护理路径包含疼痛教育与调节、体力活动指导、风险分层及心理知情物理治疗,结合线下与远程诊疗;疼痛导航路
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言


腰椎疼痛是全球范围内导致残疾的主要原因之一
23 举报
#护理路径# #腰椎疼痛#
27 举报