一个小窍门,可让心脏超声测肺动脉压更准!重庆医大研究

2020-06-11 中国循环杂志 中国循环杂志

肺动脉高压,通常都会想起诊断金标准右心漂浮导管,用超声心动图来诊断,很多研究结果表明有点“水”,不过超声心动图真的就“扶不上墙”?

肺动脉高压,通常都会想起诊断金标准右心漂浮导管,用超声心动图来诊断,很多研究结果表明有点“水”,不过超声心动图真的就“扶不上墙”?

 

近日,重庆医科大学附属第一医院游小钧、董倩等对常规的超声心动图测量方法“动了动手”,结果显示,校正后超声心动图法测量肺动脉压力是个好办法,与右心漂浮导管法的测量值接近,较有临床价值。

 

据悉,通常超声心动图评估肺动脉压力是通过三尖瓣反流和肺动脉瓣反流的多普勒测算的:

 

肺动脉收缩压≈右心室收缩压=4×(三尖瓣反流峰值速度)2+右心房压;

 

肺动脉平均压=4×(肺动脉瓣反流早期峰值速度)2右心房压;

 

肺动脉舒张压=4×(肺动脉瓣反流晚期峰值速度)2 + 右心房压。

 

研究者在考虑校正超声心动图测量方法时,主要瞄准了两个指标:肺动脉过瓣压和右心房压。

 

研究者认为,以上传统公式测算肺动脉压忽略了肺动脉瓣过瓣压,且右心房压常采用正常右心房压平均值 10 mmHg,常低估或高估右心房压,考虑用中心静脉压代表右心房压。因此,将上述公式优化为如下:

 

肺动脉收缩压=4×(三尖瓣反流峰值速度)2中心静脉压-肺动脉瓣过瓣压;

 

肺动脉平均压=4×(肺动脉瓣反流早期峰值速度)2中心静脉压-肺动脉瓣过瓣压;

 

肺动脉舒张压=4×(肺动脉瓣反流晚期峰值速度)2中心静脉压-肺动脉瓣过瓣压。

 

如此这般校正后,研究者在30例接受右心漂浮导管检测肺动脉压力的患者中,在同一天行超声心动图进行了验证和比较。

 

结果显示,未校正超声心动图法与右心漂浮导管法比较,上述三个值差异较大,而“动了手”的超声心动图法所测则与金标准的差异无统计学意义,而且更接近金标准,相关性更高( r=0.95、0.91、0.96)。

 

 

研究者认为,采用经校正的超声心动图法测量肺动脉压力可以为临床提供更精确的测值,且无创、便捷、经济、可重复性好,更易于临床操作,具有重要的临床价值。

 

来源:董倩, 黄玮, 游小钧. 超声心动图测量肺动脉压力校正方法的研究. 中国循环杂志, 2019, 34(7): 693-697.



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

JACC子刊:超声心动图右心室和肺动脉压力评估对预测经导管三尖瓣修复结局的价值

用于评估RV功能和sPAP的常规超声心动图参数不能预测TTVR后的临床结局。

用心脏超声这样测肺动脉压,可媲美右心导管

一说肺动脉高压,通常都会想起诊断金标准右心漂浮导管,用超声心动图来诊断,很多研究结果表明有点“水”,不过超声心动图真的就“扶不上墙”?

Arthritis Rheumatol:系统性硬化症患者右心室输出储备减少,肺动脉压轻度升高

这项研究结果表明,mPAP轻度升高的SSc患者6MWD受损可能是由运动期间的PAC减少和RV输出储备减少引起的。

JAHA:轻度肺动脉高压与死亡率升高相关:系统评价和meta分析

轻度PH患者的死亡风险升高,轻度PH定义为测量的或计算的平均肺动脉压>19mmHg。

HFSA 2014:伴慢性肾病的NYHA Ⅲ级心衰患者监测肺动脉压的益处

心衰管理需实施利尿策略以减少充血、预防失代偿。在出现失代偿征兆/症状前,一般先出现心脏充盈压增高。埋藏式血液动力学监测(IHM)设备可监测心脏充盈压。CHAMPION研究发现,在NYHA Ⅲ级心衰住院患者中,基于IHM设备监测肺动脉压(PAP)的症状管理,可显著降低心衰住院率。 美国俄亥俄州立大学William T. Abraham及同事在第18届美国心力衰竭学会(HFSA)科学年会上展

A&R:平均肺动脉压达临界值的系统性硬化症患者更易进展为肺动脉高压

来自英国伦敦皇家自由医院全国肺动脉高压中心的Christopher J. Valerio等人进行了一项研究,研究目的是探讨心脏导管检查肺动脉压(PAP)临界的系统性硬化症(SSc)患者是否比肺动脉压力正常的患者更易发展为肺动脉高压(PH)。研究结果在线发布在2013年4月的ARTHRITIS & RHEUMATISM(关节炎与风湿病)上。研究者发现,平均PAP临界,或TPG升高的SSc患者