BMJ：免疫检查点抑制剂安全性比较研究
2018-11-12 zhangfan MedSci原创
研究认为相比于其他免疫检查点抑制剂，atezolizumab和nivolumab的治疗安全性有较大优势
近日研究人员就免疫检查点抑制剂 (ICI)治疗癌症时的安全性进行了系统考察。
本次研究为系统综述和荟萃研究，2007-18年的相关研究纳入本次荟萃分析，参与比较的药物包括nivolumab、pembrolizumab、ipilimumab、 tremelimumab、atezolizumab、传统治疗手段（化疗、靶向治疗及联合）以及ICI与传统药物的联用。
总计36个头碰头II-III期研究纳入本次分析，包含15370名患者。ICI治疗导致的不良事件率如下：atezolizumab (很可能相关不良事件率76%， 累积事件率66.4%)， nivolumab (56%， 71.8%)， pembrolizumab (55%， 75.1%)， ipilimumab (55%， 86.8%)和tremelimumab (54%， 无数据).。发生严重及危及生命的不良事件率如下：atezolizumab (49%， 15.1%)， nivolumab (46%， 14.1%)， pembrolizumab (72%， 19.8%)， ipilimumab (51%， 28.6%)以及 tremelimumab (28%， 无数据)。相比于传统手段，ICI治疗导致的不良事件多为皮肤、内分泌、肝和肺系统事件。服用1种ICI药物的安全性显著优于2种ICI药物联用或与传统药物联用。5种ICI中，atezolizumab导致甲状腺功能减退、恶心和呕吐的风险最高，而pembrolizumab治疗的主要不良事件为关节痛、肺炎和肝毒性，ipilimumab治疗的不良事件为皮肤、胃肠道及肾毒性。Nivolumab不良反应较少，主要是内分泌事件。Nivolumab在治疗肺癌时表现出最佳的安全性。
研究认为相比于其他免疫检查点抑制剂，atezolizumab和nivolumab的治疗安全性有较大优势。
原始出处：
Cheng Xu et al. Comparative safety of immune checkpoint inhibitors in cancer： systematic review and network meta-analysis. BMJ. 08 November 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
28
#抑制剂#
21
#免疫检查点#
21
学习了，长知识
64