全球和中国作者的OA发文对比,中国人OA期刊发表比例较高

2016-04-03 黄金霞 黄金霞

数据来自Web of Science,一窥科研人员(作者,尤其是中国作者)在OA发展的贡献:1、全球作者OA发文情况来自Web of Science中的2015年和2014年全球作者的发文情况表明:2014年全球共发文2,160,301篇,其中OA发文227,528篇,占总发文量的10.5%;2015年全球共发文1,957,360篇,其中OA发文234,089篇,占总发文量的12%,较2014年有

数据来自Web of Science,一窥科研人员(作者,尤其是中国作者)在OA发展的贡献:

1、全球作者OA发文情况

来自Web of Science中的2015年和2014年全球作者的发文情况表明:

2014年全球共发文2,160,301篇,其中OA发文227,528篇,占总发文量的10.5%;

2015年全球共发文1,957,360篇,其中OA发文234,089篇,占总发文量的12%,较2014年有所增加。

2、中国作者OA发文情况

来自Web of Science中的2015年和2014年中国作者的发文情况表明:

2014年中国作者共发文330,584篇,其中OA发文38,618篇,占中国作者总发文量的11.7%,占全球作者总发文量的1.79%,占全球作者OA发文量的17%;

2015年中国作者共发文315,069篇。其中,OA发文45,502篇,占中国作者总发文量的14.4%,较2014年有所增加;占全球作者OA总发文量的19.4%,较2014年有所增加。

相关资讯

站队OA期刊,德国主流大学拒与Elsevier再合作

现阶段,高额订阅费已经成为了科研单位和出版商之间的主要争议,而德国学术单位早已对Elsevier的期刊订购费用感到不堪负荷,近日德国有关开放性获取期刊(OA)以及对期刊的优惠定价的斗争越发升温了。德国科研机构与Elsevier“分手”了!6月30日,柏林的四个主要学术机构宣布,他们将在今年12月底终止与荷兰出版巨头爱思唯尔(Elsevier)的订阅合同,并且不再续约。7月7日,德国巴登-符腾堡

若在OA期刊上发文,你不能只关注影响因子

我们在做OA期刊的发现和获取。亲说,OA期刊质量容易被怀疑;那,我们就先做好OA期刊评价和遴选,做高质量的OA期刊发现体系。亲说,OA期刊的影响不高,想知道OA期刊的影响因子到底有多少;那,我们年度更新OA期刊的影响因子,推荐那些影响因子高的OA期刊。亲说,OA期刊好像发文比较容易,最好能在我投稿时告诉我所在领域有哪些OA期刊能投稿;那,我们按照期刊遴选和评价指标,提取出领域OA期刊排行榜,并加上

谈谈欧美金色开放获取和OA期刊的发展

开放获取(Open Access,简称OA)在欧美一直有“金色”和“绿色”两大路径。简单讲,“金色”OA指由出版商主导的、通过各类OA期刊来实现学术内容免费开放的路径。自然、施普林格、威利、爱思唯尔和泰勒·弗兰西斯等传统学术出版巨头是“金色”OA的主导力量之一。它们在OA领域早有布局,也都形成了一定规模。施普林格是目前OA出版收入排行第一的实体,到2014年为止,施普林格通过旗下的两大OA平台