NEJM:血管外植入式ICD的效果和安全性

2022-10-09 MedSci原创 MedSci原创

血管外植入式ICD的安全性高,可检测和终止植入时诱发的室性心律失常

血管外植入式心律转复除颤器 (ICD) 是在体外植入一根导线,可实现预防起搏暂停、抗心动过速起搏和除颤,与经静脉ICD类似。但是,血管外植入式ICD的安全性和效果尚不明确。

这是一项前瞻性、单组、非随机、上市前全球临床研究,纳入了I类或IIa类ICD适应症的患者,所有患者都接受了血管外ICD系统。主要疗效终点为植入时除颤成功。如果除颤成功率的单侧97.5%置信区间的下限大于88%,则满足疗效目标。主要安全终点是6个月时无重大系统或程序相关并发症。如果无并发症患者比例的单侧97.5%置信区间的下限大于79%,则满足安全目标。

共招募了356位患者,其中316位患者尝试了植入血管外植入式ICD。在302位可诱发室性心律失常并完成除颤试验方案的患者中,除颤成功率为98.7%(单侧97.5%CI下限是96.6%,p<0.001);299位(94.6%)患者出院时植入的ICD系统仍在正常工作。


ICD植入时的除颤成功率

Kaplan-Meier估计患者在6个月时无重大系统或程序相关并发症的百分比为92.6%(单侧97.5%CI下限是89.0%,p<0.001)。第6个月时,在23位(7.3%)患者中共观察到了25例重大并发症。采用广义估计方程评估的抗心动过速起搏成功率为50.8%。29位患者共因81次心律失常发作经历了118次不适当电击治疗。

总之,该前瞻性的全球性研究结果显示,血管外植入式ICD的安全性高,可检测和终止植入时诱发的室性心律失常。

原始出处:

Paul Friedman, et al. Efficacy and Safety of an Extravascular Implantable Cardioverter–Defibrillator. NEJM. October 06, 2022. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206485

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Ann Intern Med:非心脏手术后房颤与卒中、心律失常和死亡的关系

与非手术房颤相比,非心脏手术后房颤与血栓栓塞的风险相似。该研究的结果对术后房颤的早期和后续治具有重要的意义。

警惕!这些药物可能诱发恶性心律失常!有效预防,只需做好这 4 点

对有心脏基础疾病或存在高危因素的患者,在使用药物前应权衡利弊,必须使用时应做好监护或抢救的准备。

JAHA:细颗粒物空气污染对青少年心律失常的急性影响

在以人群为基础的青少年样本中,PM2.5暴露与室性心律失常的急性增加有关。PM2.5对室性心律失常影响出现在暴露后2小时内。

JAHA:马凡氏综合征患者心律失常和体位直立性心动过速综合征的发生频率

MFS患者心律失常和体位直立性心动过速综合征发生率较高,且与住院时间、HAC和住院死亡率增加相关,尤其是VT患者。

非常有必要!如何做好稳定性冠心病患者的随访?

稳定性冠心病患者的随访频率及无创检查