NEJM：家庭式高血压管理显著降压，农村控制率超 60%

高血压是全球范围内导致心血管疾病和死亡的主要风险因素之一。尽管存在多种低成本、有效的抗高血压治疗手段，但在资源有限地区，由于诊疗条件不足、患者对自身病情管理参与度低、交通不便以及诊所过度拥挤等因素，血压控制困难。南非公共医疗系统中，患者常因上述因素导致规范的高血压管理难以落实。本研究通过随机对照试验评估了一种以家庭为基础，结合社区卫生工作者（CHWs）进行血压监测和药物配送，辅以远程护士决策支持的护理模式，显著改善了患者的血压控制水平。

这项研究为开放标签、随机对照试验，在南非夸祖鲁-纳塔尔省两家农村公共初级保健诊所招募774名年龄≥18岁、血压控制不佳的高血压患者。患者随机分为三组： 1. CHW组：患者自我监测血压，由社区卫生工作者进行家访收集数据和送药，护士通过手机应用远程指导治疗。 2. 增强CHW组：与CHW组类似，但使用能够自动传输血压数据的智能血压计。 3. 标准护理组：依照常规门诊管理，每月回诊测量血压并调整药物。 主要终点为6个月时的收缩压，次要终点包括12个月的收缩压变化及6个月和12个月时高血压控制率（收缩压<140 mmHg且舒张压<90 mmHg）。同时监测不良事件、死亡率及患者依从情况。

结果显示，参与者平均年龄62岁，76%为女性，46.5%合并HIV感染，13.6%患有糖尿病。6个月时，CHW组和增强CHW组的平均收缩压分别较标准护理组低7.9 mmHg和9.1 mmHg（均P<0.001）。高血压控制率方面，标准护理组32.5%，CHW组57.4%，增强CHW组61.3%。这些差异在12个月时仍显著存在。严重不良事件和死亡率在各组间无显著差异，且超过95%的CHW组患者保持随访依从。

图：6个月和12个月时的收缩压及高血压控制情况

图：6个月时收缩压的亚组分析

综上，本研究结果显示，基于家庭的高血压管理模式显著优于传统门诊模式，尤其在资源有限的农村地区。该模式通过直接向患者提供血压计、社区卫生工作者的家访服务及远程护士的治疗决策支持，有效降低了患者的血压水平并提升了控制率。与以往单一的数字健康工具或社区干预相比，本研究整合了多种策略，系统性地应对了慢性病管理中的多重障碍。 此外，研究涵盖了合并HIV感染的患者，显示了该护理模式在复杂共病患者中的适用性。虽然南非目前面临男性患者参与度低的问题，本研究主要参与者为女性，未来需探索如何提高男性患者的参与度和依从性。该模式具有良好的推广潜力，尤其适用于类似资源受限的其他农村及偏远地区。未来研究应评估其经济效益及对多种慢性病综合管理的可行性。

原始出处

Irene Fernández-Ruiz,Home-based care improves blood pressure control, Nature Reviews Cardiology, (2025).
https://doi.org/10.1038/s41569-025-01214-2

本文相关学术信息由梅斯医学提供，基于自主研发的人工智能学术机器人完成翻译后邀请临床医师进行再次校对。如有内容上的不准确请留言给我们。