老年人使用生物瓣,5年效果不劣于机械瓣!阜外研究

2020-08-11 循环 中国循环杂志

对于老年心脏瓣膜病患者来说,换瓣是主要的治疗手段,但是,置入生物瓣好还是机械瓣好?

对于老年心脏瓣膜病患者来说,换瓣是主要的治疗手段,但是,置入生物瓣好还是机械瓣好?

 

阜外医院樊红光、于振坤等进行的研究表明,>60岁瓣膜性心脏病患者,置入这两种瓣膜效果相似,术后早中期的生存率和再入院率无差异。

 

研究显示,不论是置入生物瓣还是机械瓣,术后30天内死亡率均为 2.1%;平均随访66月时,两组全因性死亡率(13.6% vs 13.7%)、再次住院率(25.5% vs 35.9%)均相似。

 

 

 表1 置入生物瓣和机械瓣的患者术后早中期随访结果[例(%)]

 

此外,无血栓与出血(脑、内脏及外周血管缺血或出血,不包括皮下出血)的生存率,两组也相似。

 

 

 

 

研究者指出,生物瓣的寿命仍短于机械瓣,由生物瓣衰败导致的再次手术不可忽视,再次手术的手术风险更高,而人群人口平均寿命逐渐延长,这样反而会减低患者生存率。此外,房颤也随着增龄而多见。

 

就当前指南而言,2017年欧洲相关指南建议,对于需要置换主动脉瓣的>65岁的患者,使用生物瓣;对于需要置换二尖瓣的患者,>70岁,使用生物瓣。2017年美国相关指南建议,>70岁使用 生物瓣是合理的。对于50~70岁的患者,需用生物瓣还是机械瓣,还是颇有困扰。

 

该研究中,除了早中期临床转归相似外,就术后抗凝治疗而言,除皮肤黏膜出血外,其余抗凝相关并发症的发生率两种瓣膜无明显差异。这提示,随着抗凝治疗的逐渐规范化,老年患者可以安全地接受机械瓣置换术后的长期抗凝治疗。

 

该研究共纳入559例>60岁的接受人工瓣膜置换术的瓣膜性心脏病患者,其中319例置入生物瓣,240例置入机械瓣。研究者对两组192对患者进行了倾向性比分分析。

 

其中手术所用瓣膜为国内外常用型号,生物瓣膜包括 CE-Pericardial 生物瓣、Medtronic HancocKⅡ生物瓣等,机械瓣膜包括St.Jude双叶瓣、CarboMedics双叶瓣、Sorin双叶瓣、ATS 双叶瓣等。

 

来源:于振坤,樊红光,郑哲,等. 老年瓣膜性心脏病患者生物瓣与机械瓣置换术后早期和中期预后的对比研究. 中国循环杂志, 2018, 33: 098-1101.



版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

生物瓣还是机械瓣两难选择

病人接受心脏瓣膜替换选用何种瓣膜,对病人术后的生存质量具有重要意义。理想的状况是:瓣膜耐用,且不会给病人带来其他麻烦。但目前任何人工瓣膜都不能达到这个要求。

N Engl J Med:生物瓣尽管不需抗凝,但15年死亡率明显高于机械瓣

目前的美国指南建议,对于50~70岁的主动脉瓣或二尖瓣瓣膜病患者,在行瓣膜置换术时既可以选择机械瓣,也可以选择生物瓣。近年来,尽管证据尚缺乏,但临床上越来越钟爱生物瓣。

胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换术32例分析

近期,广东省心血管病研究所刘健等研究了胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换术32例分析,研究发现,胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换术创伤小,并发症少,安全可行,使用特殊类型生物瓣可明显减小手术切口大小。该文章发表于2014年05期《中国胸心血管外科临床杂志》上。 该研究旨在探讨胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换的经验,评价其临床效果。 研究者选取回顾性分析2013年3~12月在广东省人民医院心血管外科行胸腔镜下二尖瓣生物瓣

Circulation:老年患者生物瓣和机械瓣置换治疗的长期安全性和有效性

图注:机械瓣和生物瓣患者死亡率(危险因素校正后),主动脉瓣膜置入初,生物瓣治疗患者较机械瓣膜患者再手术风险高。尽管两组总体死亡率相似,超过9年的生物瓣患者相对死亡风险高于机械瓣患者。AV表示主动脉瓣;AVRR表示主动脉瓣修复或置换;Bio代表生物瓣;Mech代表机械瓣。 近年来越来越多老年人接受主动脉瓣置换术治疗,由于机械瓣的血栓风险,生物瓣膜是一个替代选择方案。当前在老年患者中比较生物瓣和机械