BJOG：球囊导管 VS 前列腺素诱导分娩的临床效果
2020-12-10 MedSci原创 MedSci原创
近日，来自澳大利亚的一项随机对照试验比较使用球囊导管与前列腺素（PG）诱导分娩（IOL）及孕妇回家后的临床效果。
近日，来自澳大利亚的一项随机对照试验比较使用球囊导管与前列腺素（PG）诱导分娩（IOL）及孕妇回家后的临床效果，研究结果已在线发表于BJOG。
研究纳入澳大利亚八家妇产医院就诊的非复杂单胎妊娠妇女，因低风险适应症（包括产后、高龄产妇和 "社会 "原因）接受IOL手术。
2015年9月至2018年10月期间，随机分配347名女性为球囊门诊组和348名为PG住院组。PG组接受了迪诺前列酮，2mg凝胶或10mg控释带。球囊组插入双球囊导管后回家。主要结果是新生儿综合措施，包括入院、插管/心脏按压、酸血症、缺氧缺血性脑病、癫痫发作、感染、肺动脉高压、死胎或死亡。报道了临床和过程结果。
结果显示，球囊与PG组主要结果（18.6% vs. 25.8%；RR=0.77，95%CI 0.51-1.02；P=0.070）、脐带动脉pH值<7.10（3.5% vs.9.2%；P=0.072）、护理管理（12.6% vs.15.5%；P=0.379）、新生儿抗生素使用（12.1% vs.17.6%；P=0.103）或分娩方式没有显著差异。球囊组中无配偶妇女的主要结果发生率较低（20.4% vs.31.0%;P = 0.032）；有配偶妇女接受无辅助阴道分娩的可能性较低（77.6% vs.92.3%;P = 0.045）。
综上所述，该研究结果表明，球囊导管可能是无效分娩妇女宫颈诱导分娩的一种较好方法，未生育过妇女使用球囊导管诱导分娩后回家是可行的，发生不良后果的可能性较低。
原始出处：
M Beckmann, K Gibbons, et al., Induction of labour using prostaglandin E 2 as an inpatient versus balloon catheter as an outpatient: a multicentre randomised controlled trial. BJOG. 2020 Apr;127(5):571-579. doi: 10.1111/1471-0528.16030. Epub 2019 Dec 17.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BJOG#
34
#前列腺素#
38
#分娩#
43
#球囊#
41
#临床效果#
29
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
47