这名研究者声称独自一人完成了200多人的RCT，但还是被撤稿了
2019-09-20 医咖会 医咖会
仅有一个研究人员，可以完成一项包含200多名参与者的临床试验吗？近期，《European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology》决定撤回2016年发表的一篇论文，该论文的作者声称独自一人完成了一项随机对照试验。以下是关于这篇论文的撤稿声明：这篇文章已在编辑委员会的要求下被撤回，原因如下：这项只有一个作者的大型
仅有一个研究人员，可以完成一项包含200多名参与者的临床试验吗？
近期，《European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology》决定撤回2016年发表的一篇论文，该论文的作者声称独自一人完成了一项随机对照试验。
以下是关于这篇论文的撤稿声明：
这篇文章已在编辑委员会的要求下被撤回，原因如下：这项只有一个作者的大型三组随机对照试验，作者声称是由自己单独完成，而且210名患者的数据都没有缺失值，杂志对此提出了质疑，但作者一直无法提供证明材料对此进行解释。[1]
根据Web of Science，这篇由埃及Beni-Suef大学的Nesreen Shehata撰写的论文已经被引用了8次。
Elsevier 在5月15日就撤稿情况向作者Shehata发了一封邮件，但之后再没有给过回复。Shehata表示：
我不同意该撤稿意见，因为我确实向编辑委员会和总编提交过包含数据缺失情况的原始数据文件，以及伦理委员会的批准文件。杂志花了大约一年的时间才回复，只是说不相信我的研究。
我认为该杂志的做法并不正确。向该杂志投稿完全是浪费时间和精力，提交稿件后论文被审了三次，就持续了一年。他们如果从一开始就说不信任我的研究，我就可以在其他期刊发表。在我的国家，随机试验是自费的，而我所在的学术机构也没有资金支持。我想把我的研究完全从杂志上撤下，放到别处去发表。同时，我也不希望它再以那本杂志的名义出现在网上。学报编辑委员会和总编应该对他们的工作失误而负责。
参考文献：
1.https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301211519302799
2.https：//retractionwatch.com/2019/09/04/questioned-as-implausible-journal-retracts-paper-because-a-researcher-claimed-to-perform-a-large-clinical-trial-single-handedly/
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#研究者#
37