Lancet | 牛津大型研究:正常人群即使没有高血压也能从降压治疗中获益!

2021-05-04 MedSci原创 MedSci原创

无论以前是否诊断过心血管疾病,甚至在正常或正常高血压值的情况下,收缩压降低5mmHg,主要心血管事件的风险就会降低约10%。

高血压一直是最受关注的血管疾病之一。几十年来,随着心血管领域研究的深入,人们对血压的认识也在不断发生改变。人民普遍认为收缩压(上压)是影响心脑血管病的主要原因。尤其是Framingham心脏研究结果的公布,更是让许多研究及心血管指南都十分关注“上压”。

然而,究竟是收缩压还是舒张压导致心血管风险?这个争论一直都有。为此,去年发表在《新英格兰医学杂志》(NEJM)杂志上的一项重磅研究则为舒张压进行了“正名”。研究对超过100万人、3600万次的血压测量数据显示,“上压”、“下压”都是心梗或中风发作风险的独立预测因素。

为避免潜在危害,2018年欧洲心脏病学会(ESC)高血压指南建议所有风险水平患者的最佳舒张压目标为70至80 mmHg。那么,人们不禁想问,对于既往无心脏病或中风、血压低于高血压阈值(通常是140/90 mmHg)的人群,是否能从降压治疗中获益呢?

为此,来自英国牛津大学的Kazem Rahimi教授领衔开展来了BPLTTC研究。该研究是降压治疗领域最具权威性的荟萃分析,有望改变高血压国际指南。BPLTTC荟萃分析结果在2020 ESC大会上进行了首次数据公布,最近,相关数据发表在《柳叶刀》Lancet杂志上。

本次分析纳入了48个国际性、大规模RCT研究,共包涵348854人。研究人员全面评估了降压治疗收缩压(SBP)每降低5 mmHg对于心血管事件的影响。入选人群被分为已患心血管疾病(CVD)组和无CVD组,同时根据每组的入组者初始血压水平再将其细分为7个亚组,收缩压水平≤120、120-129、130-139、140-149、150-159、160-169、170及≥170 mmHg组。

研究的主要结果是重大心血管事件(CVDs,指的是致命和非致命中风、致命或非致命心肌梗死或缺血性心脏病、或导致死亡或需要入院治疗的心力衰竭的综合情况),按照意向治疗进行分析。

收缩压每降低5 mmHg,既往有心血管疾病史和无病史的人群重大CVD发生风险变化

结果显示,既往有CVD的参与者平均收缩压/舒张压为146/84mmHg(n=157728),19.8%的人收缩压<130mmHg;而无CVD的参与者为157/89mmHg(n=186988),8.0%的人收缩压<130mmHg。

降压治疗的相对效果与收缩压的降低幅度成正比。经过中位数4.15年的随访后,42324名参与者(12.3%)至少有一次重大CVD。在基线时没有CVD的参与者中,对照组重大CVD的发生率为31.9/1000人-年,而干预组发生率则为31.9/1000人-年。且收缩压每降低5 mmHg,重大CVD风险就降低9%。

降压后重大CVD发生风险的降低幅度与收缩压降低幅度成正比

在基线上有过CVD的参与者中,对照组和干预组的相应比率分别为39.7/1000人-年和36.0/1000人-年。收缩压降低5mmHg,重大CVD的风险降低11%。进一步在分层分析中,没有可靠的证据表明既往CVD病史和收缩压情况对降压治疗影响有差异。

该研究结果显示,无论以前是否诊断过心血管疾病,甚至在正常或正常高血压值的情况下,收缩压降低5mmHg,主要心血管事件的风险就会降低约10%。由此可见,降压对主要心血管疾病的一级和二级预防同样有效,甚至在目前不考虑治疗的血压水平上也是如此。

 

参考文献:

Blood Pressure Lowering Treatment Trialists' Collaboration. Pharmacological blood pressure lowering for primary and secondary prevention of cardiovascular disease across different levels of blood pressure: an individual participant-level data meta-analysis. Lancet. 2021 May 1;397(10285):1625-1636. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00590-0.

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. 2021-05-04 小小医者

    #高血压#这是个难题,如果降低高血压的标准,会导致中国多出2-3亿高血压患者,医疗费用势必大大增加。但是,如果按目前的标准,后期的各类并发症多见,医疗成本也提高了。因此,对于血压控制,是否要有更严格的标准?或更早干预?

    0

  2. 2021-05-04 zy&kt

    与我多年以来观点不谋而合,谢谢分享!

    0

拓展阅读

Ann Intern Med:肥胖症和高血压患者减肥手术的三年结果

减肥手术对肥胖症和高血压患者的中期影响仍不确定。为了确定Roux-en-Y胃绕道术(RYGB)与单纯药物治疗(MT)相比对血压(BP)的3年影响,研究人员进行了一项随机临床试验,结果发表于Ann In

EuroIntervention:肾动脉超声消融治疗难治性高血压长期随访结果公布(RADIANCE-HTN SOLO研究)

早期研究表明,射频去肾交感神经术可降低中度高血压患者的血压。我们研究了在不给予降压药物的情况下,一种替代技术——血管内超声肾交感神经消融术是否能降低高血压患者的动态血压。

JAMA Neurology-强化血压治疗,对大脑结果性变化影响有限

强化血压治疗,对大脑结果性变化影响有限

高血压患者血压血脂如何管理?看这一篇就够了

随着社会经济的发展和居民生活方式的改变,高血压已成为影响我国乃至全球居民健康的重大公共卫生问题之一。面对高血压这个无声的杀手,需要采取规范的策略进行防治,进而最大程度上降低危害。

JACC:主动脉扩张,有一则容易有二!

任何节段主动脉扩张的最主要预测因素是其他部位的主动脉扩张

BMJ子刊:10年研究发现,运动员房颤的风险可能是非运动员的2.5倍

运动员发生心房颤动的风险是非运动员的 2.46 倍。

打开APP