Braz Oral Res：甲硝唑联合阿莫西林辅助治疗种植体周围炎中的效果
2020-09-29 MedSci原创 MedSci原创
本研究旨在评估甲硝唑（MTZ）和阿莫西林（AMX）辅助全身抗生素治疗对接受非手术龈下翻瓣术（NSD）治疗种植体周围炎患者的影响，研究结果已在线发表于。
本研究旨在评估甲硝唑（MTZ）和阿莫西林（AMX）辅助全身抗生素治疗对接受非手术龈下翻瓣术（NSD）治疗种植体周围炎患者的影响，研究结果已在线发表于Braz Oral Res。
纳入40名至少有一个种植体出现严重种植体周围炎的受试者，将其随机分为实验组[NSD加MTZ（400mg）和AMX（500mg）治疗，每天三次，持续14天]和对照组（NSD加安慰剂治疗）。对临床参数和黏膜下生物膜概况进行评估，直至治疗后1年。
总的来说，两种治疗都能随着时间的推移改善临床参数。1年时，平均探诊深度(PD)、平均临床附着(CA)水平和红色复合病原体的比例在两组间无显著差异。此外，平均PD和CA变化至治疗后1年，两组基线和治疗后1年之间无显著差异。
这些结果表明，对患有严重种植体周围炎的NSD患者，在治疗方案中加入MTZ和AMX并不能改善NSD的临床和微生物学结果。两组中半数种植体没有取得临床成功（PD<5mm，无BoP，无骨质丧失）的事实表明，所测试的方案均不能有效治疗严重的种植体周围炎。
原始出处：
Jamil Awad Shibli, Daniel Sanchez Ferrari, et al., Microbiological and clinical effects of adjunctive systemic metronidazole and amoxicillin in the non-surgical treatment of peri-implantitis: 1 year follow-up. Braz Oral Res. 2019 Sep 30;33(suppl 1):e080. doi: 10.1590/1807-3107bor-2019.vol33.0080.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AZ#
34
#种植#
42
学习了
0
#Oral#
26
很好，学习了
65
#甲硝唑#
39
#种植体#
26
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
45