Biol Sex Differ：基础的和临床前的年龄相关听力损失研究的性别偏差分析
2018-06-21 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员确定了2006年到2015年10年之间，是否在关于年龄相关听力损失的基础和临床前研究中存在性别偏差，这要比NIH授权将性别包括在生物变量中的时间-2016年要更早。研究人员在PubMed中搜索了"年龄相关听力损失"关键词的相关文章，时间为2006年到2015年。研究只包括了原始研究（不包括综述或者元分析），并且是英语文章，包括摘要，使用动物模型且是主要与年龄相关听力损失相关。上述标
最近，有研究人员确定了2006年到2015年10年之间，是否在关于年龄相关听力损失的基础和临床前研究中存在性别偏差，这要比NIH授权将性别包括在生物变量中的时间-2016年要更早。
研究人员在PubMed中搜索了"年龄相关听力损失"关键词的相关文章，时间为2006年到2015年。研究只包括了原始研究（不包括综述或者元分析），并且是英语文章，包括摘要，使用动物模型且是主要与年龄相关听力损失相关。上述标准总共筛选出了231篇文章。其中，每篇文章研究人员都筛选了动物的性别、雄性动物和雌性动物的数量、基于性别的讨论、研究的地点和出版的年份。研究发现，只有三分之二的文章报道了试验中动物的性别，其中有54%的具有两种性别，34%的研究只用雄性，13%的研究只用雌性。在那些报道了性别和动物数量的文章中，67%为雄性，33%为雌性。与在美国的研究相比，雄性动物使用的数量是国际研究的2倍以上。另外，在所有的文章中，只有15%讨论了基于性别的结果。
最后，研究人员指出，2006年到2015年之间的文章在基础和临床前年龄相关听力损失研究中存在性别偏差。雌性和雄性在基础和临床前年龄相关听力损失研究中的同时存在对理解基于性别的机制差异和有效治疗方法的选择方面非常关键。
原始出处：
Villavisanis DF， Schrode KM， Lauer AM et al. Sex bias in basic and preclinical age-related hearing loss research. Biol Sex Differ. 13 June 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Differ#
26
#年龄相关#
23
#Bio#
25
#Biol#
28
#听力#
30