Sci Rep：前列腺经直肠超声成像指导的活检中更有效的局部麻醉分析
2019-04-02 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员利用网络元分析比较了各种控制前列腺活检（PBx）相关疼痛的局部麻醉的效果。研究人员对PubMed/Medline、Embase和Cochrane Library数据库的2018年3月之间的文献进行了搜索，并包括了47个随机对照试验，这些试验均在局部麻醉后使用了视觉模拟评分量表来对PBx相关的疼痛控制效果进行了评估。局部麻醉的方法包括了前列腺内局部麻醉（IPLA）、直肠内局部麻醉（I
最近，有研究人员利用网络元分析比较了各种控制前列腺活检（PBx）相关疼痛的局部麻醉的效果。
研究人员对PubMed/Medline、Embase和Cochrane Library数据库的2018年3月之间的文献进行了搜索，并包括了47个随机对照试验，这些试验均在局部麻醉后使用了视觉模拟评分量表来对PBx相关的疼痛控制效果进行了评估。局部麻醉的方法包括了前列腺内局部麻醉（IPLA）、直肠内局部麻醉（IRLA）、静脉镇静（IVS）、前列腺周围神经阻滞（PNB）、骨盆神经组织（PPB）和脊髓麻醉（SPA）。研究人员进行了8个匹配的元分析了包括21个比较的网络元分析。研究发现，除了单独使用IPLA和IRLA之外，其他所有的方法均比安慰剂效果更好。他们的结果阐释了PNB-IVS（排名第一）和SPA（排名第二）是疼痛控制最有效的方法。之后依次是PPB+IRLA、PNB+IPLA、PPB、PNB+IRLA、IVS和PNB。
最后，研究人员指出，减轻PBx相关的疼痛的最有效的方法是PNB+IVS和SPA。然而，医疗花费和额外的并发症风险增加也应当考虑。在当前的门诊中，PPB+IRLA、PNB+IPLA、PPB、PNB+IRLA和PNB是更加容易接受的选择。
原始出处：
Do Kyung Kim， Joo Yong Lee， Jae Hung Jung et al. What is the most effective local anesthesia for transrectal ultrasonography-guided biopsy of the prostate？ A systematic review and network meta-analysis of 47 randomized clinical trials. Sci Rep. 20 Mar 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#超声成像#
0
#活检#
34
#局部#
36
#局部麻醉#
41