BMJ：英国一线降压药物的降压效果评估
2020-11-19 MedSci原创 MedSci原创
英国初级保健数据显示，对于无糖尿病的高血压患者，使用钙通道阻滞剂的降压效果优于血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂
近日研究考察了，根据英国高血压临床指南，基于年龄和种族的治疗建议对患者当前常规临床护理中血压的影响。
本次研究为观察性队列研究，新近开始接受血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂（ACEI/ARB）、钙通道阻滞剂（CCB）和噻嗪类降压药的患者参与，根据年龄（55岁以下或以上）和种族（黑人或非黑人）分层，在基线检查、12周、26周和52周进行随访，考察ACEI/ARB、CCB与噻嗪类新使用者的血压变化。
总计87440名ACEI/ARB新使用者、67274名CCB新使用者和22040名噻嗪类新使用者参与研究，参与者每日血压测量中位次数为4。对于没有糖尿病且年龄小于55岁的非黑人患者，12周时，使用CCB与ACEI/ARB的患者相比，收缩压额外下降1.69 mm Hg，55岁及以上人群收缩压额外下降0.40 mm Hg，对75岁及以上的人群，使用CCB的收缩压下降幅度更大。在黑人中，使用CCB后血压的下降幅度显著高于ACEI/ARB（差异为2.15 mm Hg）。
英国初级保健数据显示，对于无糖尿病的高血压患者，使用钙通道阻滞剂的降压效果优于血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂。
原始出处：
Sarah-Jo Sinnottet al. First line drug treatment for hypertension and reductions in blood pressure according to age and ethnicity： cohort study in UK primary care.BMJ. 18 November，2020.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#效果评估#
34
#BMJ#
41
#降压效果#
32
英国初级保健数据显示，对于无糖尿病的高血压患者，使用钙通道阻滞剂的降压效果优于血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂
83
关键点在黑人中！
87
#降压#
21
#钙通道阻滞剂#的降压效果优于血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂。
126
降压效果优于血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂。
76
好
81
学习学习
45