佐治亚州亚特兰大诊断公司diprep系统的总裁、流行病学家Michael Favorov说，论文的基本数据应该是可用的。他说：“我们有很多有问题的数据——就其表现形式而言。”“也许数据是好的——我们无法判断。”他补充说，在没有基础数据的情况下发布报告的决定似乎不同寻常。相比之下，当阿斯利康制药公司和英国牛津大学（University of Oxford）开发的冠状病毒疫苗的临床研究发表在同一份杂志上时，它们还附有大量的补充数据，让其他研究人员能够仔细查看这些数据。这篇俄罗斯论文的主要作者，莫斯科Gamaleya国家流行病学和微生物学研究中心的denislogunov没有回应《Nature》新闻组的置评请求。但他告诉俄罗斯媒体Meduza，他不打算对公开信作出回应。他否认出版物中有错误，并表示所测抗体水平“与图中所示完全一致”。他补充说，他正在与《柳叶刀》接触，“随时准备澄清任何问题”。《柳叶刀》拒绝就其提供数据支持临床试验的政策发表评论，但发表声明称，“已邀请俄罗斯疫苗研究的作者对恩里科·布奇在公开信中提出的问题作出回应”，并表示将继续密切关注这一情况。