J Hypertens：抗高血压治疗对诊室和动态血压的不同影响
2018-09-20 xing.T MedSci原创
由此可见，该荟萃分析证实诊室血压总体治疗诱导降低程度明显大于24小时血压，但它也表明这两种测量方法之间的定量关系因人口统计学指标、临床和治疗条件以及与安慰剂校正有关。
诊室和动态血压测量是临床试验中检测抗高血压治疗效果的主要技术手段，但降压治疗引起的这些血压值的变化可能存在显著差异。近日，高血压领域权威杂志Journal of Hypertension上发表了一篇研究文章，研究人员对临床试验进行了荟萃分析，以量化这些差异，并明确一些相关因素。
研究人员检索了MEDLINE查找了在至少服用一种抗高血压药物治疗的高血压患者中进行的随机临床试验（RCT），并且报道了服用该药物后诊室和24小时血压的变化。随机效应模型被拟合以估计通过任一技术手段量化的变化值之间的差异。研究人员计算了I2和Cochrane Q统计量以评估研究之间的异质性。
该荟萃分析共纳入了52项研究，约9500名患者。SBP和DBP汇总估计Δ分别为-6.5（95％置信区间为-7.5至-5.6）和-3.3（95％置信区间为-3.9至-2.7）。差异与治疗持续时间和单一或联合药物治疗无关，但对于SBP，其随单一疗法的不同治疗类型而变化，并且相对于基线诊室血压和年龄而言更大。允许安慰剂效应也减少了差异，对于任一测量方法，控制较好的高血压个体比率相似（约三分之一）。
由此可见，该荟萃分析证实诊室血压总体治疗诱导降低程度明显大于24小时血压，但它也表明这两种测量方法之间的定量关系因人口统计学指标、临床和治疗条件以及与安慰剂校正有关。
原始出处：
Soranna, David.et al. Different effects of antihypertensive treatment on office and ambulatory blood pressure: a meta-analysis. Journal of Hypertension. 2018. https://journals.lww.com/jhypertension/Abstract/publishahead/Different_effects_of_antihypertensive_treatment_on.97335.aspx
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#TENS#
24
#抗高血压#
28
#抗高血压治疗#
37
#PE#
26
#动态血压#
35
有用
57
学习了很有用不错
60