问诊分析：结友主动要求我写她的病例以帮助其他患者，少走弯路。她走了啥弯路了呢？

深度解析医学证据，DeepEvidence为你支撑决策

前言：今天的这篇分享本来并没有打算写的，因为病情并非很值得讲并能对其他结友有很显著的帮助。但结友主动要求我写写她的情况，从而帮助到其他患者，少走弯路。基于“我为他人”的理念与奉献精神，又也是多发结节的决策处理，所以听丛结友建议，我又梳理了下她问诊时的情况，并在公众号分析。同时也表达对该结友多年关注公众号《叶建明说结节》表达感谢之情。

结友主动要求写写她的情况。

病史信息：

结友2020年时发现结节，2021年9月进行了手术，病理是微浸润性腺癌。咨询的是右侧的近期有没有必要手术以及手术方式如何选择，若随访则间隔多久为宜。

影像展示与分析：

先来看2025年12月最近的影像：

右上叶肺尖多发磨玻璃结节，轮廓与边界较为清楚，考虑是肿瘤范畴的。

右上主病灶，磨玻璃密度，轮廓与瘤肺边界清，没有显著实性成分，有血管贴边，表面不平光滑，考虑是微浸润性腺癌可能性较大，也不能除外浸润性腺癌贴壁或腺泡型。

右上叶小结节，血管进入，密度较高，不一定是恶性，但当然也不能完全除外微浸润性腺癌或原位癌。

右上叶胸膜下淡磨玻璃结节，纯而轮廓清楚。

右上叶前胸壁胸膜下磨玻璃结节，贴着胸膜，实性成分不明显。不典型增生或原位癌可能性较大。

右中叶胸膜下微小结节，密度较高，边缘较平直，缺乏膨胀性，也无胸膜牵拉凹陷。

右下叶实性微小结节，密度感觉过高，更像良性。

再来回顾看之前2024年6月时主要的影像：

右肺尖主病灶较现在的小，密度也是纯的，边缘显毛糙。

右上叶这处当时密度也不低，大小相仿，血管当时也有进入。

前壁胸膜下病灶当时略淡，范围稍小。

右下实性结节密度过高，也无明显变化进展。良性可能性大。

最后来看看2020年时术前的主要病灶影像：

右上主病灶似乎较2024年更小点，密度也是纯磨玻璃的。

左上小磨玻璃结节，轮廓与边界清，考虑是肿瘤范畴的，但风险仍低。

右上这处当时也是密度不低的，总体上进展即使与2025年底相比，也没有太厉害的变化进展。

左上另处淡磨玻璃结节，也是轮廓清楚的，要考虑广义上肿瘤范畴的。

右上叶前胸壁淡磨紧贴胸膜，轮廓较清，瘤肺边界稍显模糊。

左下主病灶囊腔型，有血管贴边与穿行，表面不平，整体轮廓与瘤肺边界清，是囊腔型肺癌的表现。事后证实是微浸润性腺癌。

右下实性结节当时就有，没有明显进展，说明更要考虑是良性的。

我的回复意见：

我的意见是多发结节处理与否要基于主病灶风险程度如何，若最危险的仍是磨玻璃密度，没有明显实性成分，其实就可以再随访。如果主病灶确实风险增加不处理有危险了，那么也要以解决主要风险的病灶为主，不必追求同期切除那些过小过淡仍可多年随访的病灶。一是可以考虑后续必要时再手术，二是医疗的进步可能会有更微创的办法来解决，三是随着对磨玻璃肺癌的认知加深与理念改变，可能会有不同的决策与处理思路。下面这段话是我截图后经常发给网络咨询的结以看的，大家要以再读一读：

感悟：

其实这位结友2021年时的手术并没有不对，左下主病灶也不小，又是囊腔型肺癌，是该切了的，但就如前面我说的，若不是切肺段，而是楔形切除就更好了。毕竟密度仍淡，没有实性成分，又是两肺那么多病灶，要为以后考虑。至于上叶的要不要切，事后看也是微浸润性腺癌当然切了是好的，但我不太知道切的是哪处，其实密度仍是纯而淡的。总体上说不上弯路，也说不上医生过度手术，只是理念上的的差异与不同。但从2026年的视角再去看问题，或许确实可以少切点的。