Dig Dis & Sci：英夫利昔单抗与阿达木单抗治疗克罗恩病的疗效比较
2018-06-24 MedSci MedSci原创
在克罗恩病（CD）中比较英夫利昔单抗（IFX）与阿达木单抗（ADA）的长期治疗效果的头对头研究很少。本项研究比较了IFX和ADA在CD中的短期和长期有效性和安全性。
背景
在克罗恩病（CD）中比较英夫利昔单抗（IFX）与阿达木单抗（ADA）的长期治疗效果的头对头研究很少。本项研究比较了IFX和ADA在CD中的短期和长期有效性和安全性。
方法
研究人员进行了一项单中心回顾性研究，纳入了在McGill大学健康中心开始使用IFX或ADA的成人CD患者。主要终点是12个月时的临床缓解率。次要终点包括12个月无皮质类固醇缓解，持续缓解，需要类固醇，住院或手术等治疗失败情况。
结果
本项研究共纳入220名CD患者（143名IFX，77名ADA）。IFX患者在基线时瘘管或肛周疾病和皮质类固醇治疗的比例较高。IFX组和ADA组在12个月的临床缓解率和无皮质类固醇缓解率相似，分别为63.8对76.3％（p= 0.139）和54.1对44.7％（p= 0.354）。与IFX患者的单药治疗相比，联合治疗后12个月的缓解率显着更高（81.2比52.1％，p= 0.008），但对于ADA患者则没有此关联。与ADA相比，IFX报道的不良事件发生率更高（p= 0.006）。
结论
本项研究表明开始接受IFX治疗的患者更可能存在难以治疗的表型。尽管如此，两组的疗效终点相似。IFX联合治疗的患者的临床缓解率较高。
原始出处：
Amine Benmassaoud. Et al. Comparative Effectiveness of Infliximab Versus Adalimumab in Patients with Crohn’s Disease. Dig Dis & Sci. 2018
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Dis#
26
#阿达木#
28
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
40
学习了谢谢分享!!
55
很好的学习机会
52