用了几十年的抗过敏药,竟然治不好湿疹?BMJ 重磅研究颠覆认知
2026-07-31 吾乃喵大人 MedSci原创 发表于上海
研究从 "证据缺失" 的不确定状态,转向了 "无效证据" 的确定性结论:加用第一代或第二代 H1 抗组胺药很可能不会对特应性皮炎的患者重要结局产生有意义的改善,反而可能增加危害。
深度解析医学证据,DeepEvidence为你支撑决策 特应性皮炎(湿疹)是一种以剧烈瘙痒和皮肤炎症为特征的慢性炎症性皮肤病,全球约 15%~20% 的儿童和 7% 的成人受其困扰,严重影响患者及家属的生活质量、心理健康和社会关系。口服 H1 抗组胺药作为特应性皮炎的常用附加治疗,在英国使用率超过 20%,美国更是高达 47%,在妊娠和哺乳期患者中也是处方量最高的全身用药。 传统观点认为,抗组胺药通过抑制肥大细胞和嗜碱性粒细胞释放的组胺活性,从而减轻瘙痒和皮肤炎症,这一机制在过敏性鼻炎和荨麻疹中已得到充分验证。然而,目前的研究表明,特应性皮炎相关瘙痒主要通过非组胺依赖性通路介导,这对抗组胺药的疗效提出了根本性质疑。第一代抗组胺药(如氯苯那敏、苯海拉明、羟嗪)脂溶性高,易透过血脑屏障,具有镇静和抗胆碱能副作用;第二代抗组胺药(如西替利嗪、氯雷他定、非索非那定等)选择性更高,中枢副作用较少。尽管临床应用已逾数十年,口服抗组胺药治疗特应性皮炎的循证地位仍不明确 ——2019 年 Cochrane 综述因样本量有限(25 项试验、21~795 名受试者)得出的结论不精确且不确定。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言




#抗过敏药# #特应性皮炎#
38 举报