STARE-HI – 关于健康信息学评估研究报告的声明

2022-09-01 Equator Network Methods Inf Med

背景:我们之前设计并发布了一份名为 STARE-HI 的健康信息学评估研究报告指南,该指南得到了 IMIA 和 EFMI 的正式认可。

中文标题:

STARE-HI – 关于健康信息学评估研究报告的声明

英文标题:

STARE-HI – Statement on reporting of evaluation studies in Health Informatics

发布机构:

Equator Network

发布日期:

2022-09-01

简要介绍:

背景:我们之前设计并发布了一份名为 STARE-HI 的健康信息学评估研究报告指南,该指南得到了 IMIA 和 EFMI 的正式认可。

目标:开发一个排名报告项目的优先级框架,以帮助作者在空间受限的会议论文中报告健康信息学评估研究,并应用此优先级框架来衡量最近关于评估研究的健康信息学会议论文的质量。

方法:我们解构了 STARE-HI 指南来识别报告项目。我们邀请了总共 111 位健康信息学评估研究的作者、审稿人和健康信息学会议论文集的编辑,对这些报告项目进行评分,范围从“0 - 会议论文中不必要”到“10 - 会议论文中必不可少”论文”通过基于网络的调查。从回复中,我们得出了平均优先级分数。在 MIE2006、Medinfo2007、MIE2008 和 AMIA2008 会议上发表的所有评估论文均由两位审稿人在这些项目上进行了评级。根据这些评级,计算每篇论文的优先级调整完整性分数。

结果:我们从 STARE-HI 指南中确定了 104 个报告项目。调查的回复率为 59%(111 人中有 66 人)。最重要的报告项目(平均分≥9)是“解释数据并回答研究问题 - (在讨论中)”,“无论是实验室、模拟还是实地研究 - (在方法研究设计中) ”和“结果测量/评估标准的描述-(在方法-研究设计中)”。在每个报告领域,统计上更重要的报告项目与不太重要的报告项目区分开来。四个报告项目的平均分≤6。近期健康信息学会议评估论文的平均优先级调整完整性为 48%(范围 14-78%)。

结论:我们根据它们在空间有限的会议论文中的优先相关性,制作了来自 STARE-HI 的报告项目的排名列表。优先级调整的完整性分数表明分析的会议论文有改进的余地。我们相信,这种优先排序框架有助于提高健康信息学评估研究会议论文的质量和实用性。

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=9789275119037_eng.pdf)] GetToolGuiderByIdResponse(projectId=1, id=9464c1c002659ec6, title=STARE-HI – 关于健康信息学评估研究报告的声明, enTitle= STARE-HI – Statement on reporting of evaluation studies in Health Informatics, guiderFrom=Methods Inf Med, authorId=0, author=, summary=背景:我们之前设计并发布了一份名为 STARE-HI 的健康信息学评估研究报告指南,该指南得到了 IMIA 和 EFMI 的正式认可。, cover=https://img.medsci.cn/Random/142214-cognitive-checklist.jpg, journalId=0, articlesId=null, associationId=1954, associationName=Equator Network, associationIntro=equator-network, copyright=0, guiderPublishedTime=Thu Sep 01 00:00:00 CST 2022, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>背景:我们之前设计并发布了一份名为 STARE-HI 的健康信息学评估研究报告指南,该指南得到了 IMIA 和 EFMI 的正式认可。</p> <p>目标:开发一个排名报告项目的优先级框架,以帮助作者在空间受限的会议论文中报告健康信息学评估研究,并应用此优先级框架来衡量最近关于评估研究的健康信息学会议论文的质量。</p> <p>方法:我们解构了 STARE-HI 指南来识别报告项目。我们邀请了总共 111 位健康信息学评估研究的作者、审稿人和健康信息学会议论文集的编辑,对这些报告项目进行评分,范围从&ldquo;0 - 会议论文中不必要&rdquo;到&ldquo;10 - 会议论文中必不可少&rdquo;论文&rdquo;通过基于网络的调查。从回复中,我们得出了平均优先级分数。在 MIE2006、Medinfo2007、MIE2008 和 AMIA2008 会议上发表的所有评估论文均由两位审稿人在这些项目上进行了评级。根据这些评级,计算每篇论文的优先级调整完整性分数。</p> <p>结果:我们从 STARE-HI 指南中确定了 104 个报告项目。调查的回复率为 59%(111 人中有 66 人)。最重要的报告项目(平均分&ge;9)是&ldquo;解释数据并回答研究问题 - (在讨论中)&rdquo;,&ldquo;无论是实验室、模拟还是实地研究 - (在方法研究设计中) &rdquo;和&ldquo;结果测量/评估标准的描述-(在方法-研究设计中)&rdquo;。在每个报告领域,统计上更重要的报告项目与不太重要的报告项目区分开来。四个报告项目的平均分&le;6。近期健康信息学会议评估论文的平均优先级调整完整性为 48%(范围 14-78%)。</p> <p>结论:我们根据它们在空间有限的会议论文中的优先相关性,制作了来自 STARE-HI 的报告项目的排名列表。优先级调整的完整性分数表明分析的会议论文有改进的余地。我们相信,这种优先排序框架有助于提高健康信息学评估研究会议论文的质量和实用性。</p>, tagList=[TagDto(tagId=460931, tagName=健康信息学)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=85, categoryName=指南&解读, tenant=100), CategoryDto(categoryId=87, categoryName=论文基金, tenant=100), CategoryDto(categoryId=21100, categoryName=达仁堂循证e学界, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, haveAttachments=1, attachmentList=null, guiderType=0, guiderArea=指南, guiderLanguage=1, guiderRegion=10, opened=0, paymentType=, paymentAmount=30, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=487, appHits=36, showAppHits=0, pcHits=126, showPcHits=451, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Thu Sep 08 17:34:02 CST 2022, publishedTimeString=2022-09-01, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=0, editor=小小医者, waterMark=0, formatted=0, memberCards=[], isPrivilege=0, deleted=0, version=3, createdBy=null, createdName=小小医者, createdTime=Fri Sep 09 08:37:20 CST 2022, updatedBy=4754896, updatedName=小小医者, updatedTime=Thu Dec 28 14:51:44 CST 2023, courseDetails=[], otherVersionGuiders=[], isGuiderMember=false, ipAttribution=, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=9789275119037_eng.pdf)])
9789275119037_eng.pdf
下载请点击:
评论区 (0)
#插入话题