GREENBEAN 脑电图生物标志物有效性评估研究报告清单
2025-10-07 Equator Network Clinical Neurophysiology 发表于上海
在这个不断发展的领域,最佳实践有时存在争议,但尚未得到严格的定义,下一步应确保以验证为重点的研究稿件报告已知或疑似影响结果的关键方法学因素
GREENBEAN 脑电图生物标志物有效性评估研究报告清单
The GREENBEAN checklist for reporting studies evaluating the effectiveness of EEG-based biomarkers
2025-10-07
数字技术、信号分析和数据科学的进步使得报告脑电图生物标志物有效性的论文数量迅速增加。然而,研究设计和报告的巨大差异性给评估这些生物标志物的可靠性、有效性和实用性带来了挑战。在这个不断发展的领域,最佳实践有时存在争议,但尚未得到严格的定义,下一步应确保以验证为重点的研究稿件报告已知或疑似影响结果的关键方法学因素。为了协助作者设计和报告脑电图生物标志物的验证研究,并帮助编辑和监管机构对其进行评估,一个国际工作组在国际临床神经生理学联合会 (IFCN) 的支持下,与 EQUATOR 网络合作,制定了《脑电图/神经生理学生物标志物评估报告指南(应用于神经病学和神经精神病学)》(GREENBEAN)。脑电图生物标志物验证研究与治疗研究类似,分为四个阶段。 1-2阶段为初步研究,不构成正式验证。3阶段研究提供令人信服的有效性证据,而4阶段研究则评估先前已验证的生物标志物在真实世界环境中的临床实用性和普遍性。我们为每个阶段提供了详细的定义,并提供了待处理和报告事项的清单。补充材料中包含一份详细的解释和详细说明文件,其中包含多个关于如何设计和报告脑电图生物标志物研究的示例。我们期望,更透明的实验设计和技术标准报告不仅能增强短期生物标志物验证工作,还能增强方法学研究,使未来的工作更加高效和有效。






