更好地报告心血管药物依从性中覆盖天数的比例：范围审查和新工具（TEN-SPIDERS）

2022-06-01 Equator Network Br J Clin Pharmacol

虽然药物依从性通常在电子数据集中使用覆盖天数 (PDC) 的比例来衡量，但没有使用标准化方法来计算和报告这一衡量标准。我们进行了范围审查，以了解计算和报告心血管药物 PDC 所采用的方法，从而为使用该

中文标题：

英文标题：

Towards better reporting of the proportion of days covered method in cardiovascular medication adherence: A scoping review and new tool TEN-SPIDERS.

发布机构：

Equator Network

发布日期：

2022-06-01

简要介绍：

虽然药物依从性通常在电子数据集中使用覆盖天数 (PDC) 的比例来衡量，但没有使用标准化方法来计算和报告这一衡量标准。我们进行了范围审查，以了解计算和报告心血管药物 PDC 所采用的方法，从而为使用该措施的研究人员制定改进的指南。在注册方案中预先指定方法后，我们搜索了 Ovid Medline、Embase、Scopus、CINAHL Plus 和灰色文献（2012 年 7 月 1 日至 2020 年 12 月 14 日）以查找包含术语“覆盖天数”和“心血管医学”或同义词的文章和主题词。在确定的 523 篇文章中，对 316 篇进行了全面审查，其中 76 篇被纳入（93% 的观察性研究；47% 来自美国；2 篇灰色文献文章）。在 45 篇文章 (59%) 中，PDC 是从第一次分发/索赔日期开始测量的。在 61 篇文章中，良好的依从性被定义为 80% PDC，其中 56% 包含选择此阈值的理由。以下对获得 PDC 很重要的参数通常未报告/不清楚：转换 (53%)、早期补充 (45%)、住院供应 (45%)、预供应 (28%) 和生存 (7%) .在无法获得剂量信息的 46 篇文章中，59% 的文章报告了剂量是如何估算的。为了提高 PDC 报告的透明性和系统性，我们提出了 TEN-SPIDERS 工具，涵盖以下 PDC 参数：阈值、资格标准、分子和分母、生存、预供应、住院供应、剂量、早期补充和转换.使用该工具将使 PDC 的报告标准化，以促进研究之间药物依从性估计的可靠比较。

相关资料下载：

GetToolGuiderByIdResponse(projectId=1, id=9a7a11c002a5e7a7, title=更好地报告心血管药物依从性中覆盖天数的比例：范围审查和新工具（TEN-SPIDERS）, enTitle=Towards better reporting of the proportion of days covered method in cardiovascular medication adherence: A scoping review and new tool TEN-SPIDERS., guiderFrom=Br J Clin Pharmacol, authorId=0, author=, summary=虽然药物依从性通常在电子数据集中使用覆盖天数 (PDC) 的比例来衡量，但没有使用标准化方法来计算和报告这一衡量标准。我们进行了范围审查，以了解计算和报告心血管药物 PDC 所采用的方法，从而为使用该, cover=, journalId=0, articlesId=null, associationId=1954, associationName=Equator Network, associationIntro=equator-network, copyright=0, guiderPublishedTime=Wed Jun 01 00:00:00 CST 2022, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>虽然药物依从性通常在电子数据集中使用覆盖天数 (PDC) 的比例来衡量，但没有使用标准化方法来计算和报告这一衡量标准。我们进行了范围审查，以了解计算和报告心血管药物 PDC 所采用的方法，从而为使用该措施的研究人员制定改进的指南。在注册方案中预先指定方法后，我们搜索了 Ovid Medline、Embase、Scopus、CINAHL Plus 和灰色文献（2012 年 7 月 1 日至 2020 年 12 月 14 日）以查找包含术语“覆盖天数”和“心血管医学”或同义词的文章和主题词。在确定的 523 篇文章中，对 316 篇进行了全面审查，其中 76 篇被纳入（93% 的观察性研究；47% 来自美国；2 篇灰色文献文章）。在 45 篇文章 (59%) 中，PDC 是从第一次分发/索赔日期开始测量的。在 61 篇文章中，良好的依从性被定义为 80% PDC，其中 56% 包含选择此阈值的理由。以下对获得 PDC 很重要的参数通常未报告/不清楚：转换 (53%)、早期补充 (45%)、住院供应 (45%)、预供应 (28%) 和生存 (7%) .在无法获得剂量信息的 46 篇文章中，59% 的文章报告了剂量是如何估算的。为了提高 PDC 报告的透明性和系统性，我们提出了 TEN-SPIDERS 工具，涵盖以下 PDC 参数：阈值、资格标准、分子和分母、生存、预供应、住院供应、剂量、早期补充和转换.使用该工具将使 PDC 的报告标准化，以促进研究之间药物依从性估计的可靠比较。</p>, tagList=[TagDto(tagId=266, tagName=心血管), TagDto(tagId=2970, tagName=依从性)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=2, categoryName=心血管, tenant=100), CategoryDto(categoryId=85, categoryName=指南&解读, tenant=100), CategoryDto(categoryId=248, categoryName=临床研究, tenant=100), CategoryDto(categoryId=21100, categoryName=达仁堂循证e学界, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, haveAttachments=1, attachmentList=null, guiderType=0, guiderArea=指南, guiderLanguage=1, guiderRegion=10, opened=0, paymentType=, paymentAmount=10, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=4400, appHits=94, showAppHits=0, pcHits=484, showPcHits=4305, likes=1, shares=34, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Wed Jun 01 16:22:26 CST 2022, publishedTimeString=2022-06-01, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=0, editor=小小医者, waterMark=0, formatted=0, memberCards=[], isPrivilege=0, deleted=0, version=2, createdBy=null, createdName=小小医者, createdTime=Thu Jun 02 07:25:09 CST 2022, updatedBy=4754896, updatedName=小小医者, updatedTime=Sat Jan 06 05:33:43 CST 2024, courseDetails=[], otherVersionGuiders=[], isGuiderMember=false, ipAttribution=, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=Brit J Clinical Pharma - 2022 - Dalli - Towards better reporting of the proportion of days covered method in cardiovascular.pdf)])