更好地报告心血管药物依从性中覆盖天数的比例:范围审查和新工具(TEN-SPIDERS)

2022-06-01 Equator Network Br J Clin Pharmacol

虽然药物依从性通常在电子数据集中使用覆盖天数 (PDC) 的比例来衡量,但没有使用标准化方法来计算和报告这一衡量标准。我们进行了范围审查,以了解计算和报告心血管药物 PDC 所采用的方法,从而为使用该

中文标题:

更好地报告心血管药物依从性中覆盖天数的比例:范围审查和新工具(TEN-SPIDERS)

英文标题:

Towards better reporting of the proportion of days covered method in cardiovascular medication adherence: A scoping review and new tool TEN-SPIDERS.

发布机构:

Equator Network

发布日期:

2022-06-01

简要介绍:

虽然药物依从性通常在电子数据集中使用覆盖天数 (PDC) 的比例来衡量,但没有使用标准化方法来计算和报告这一衡量标准。我们进行了范围审查,以了解计算和报告心血管药物 PDC 所采用的方法,从而为使用该措施的研究人员制定改进的指南。在注册方案中预先指定方法后,我们搜索了 Ovid Medline、Embase、Scopus、CINAHL Plus 和灰色文献(2012 年 7 月 1 日至 2020 年 12 月 14 日)以查找包含术语“覆盖天数”和“心血管医学”或同义词的文章和主题词。在确定的 523 篇文章中,对 316 篇进行了全面审查,其中 76 篇被纳入(93% 的观察性研究;47% 来自美国;2 篇灰色文献文章)。在 45 篇文章 (59%) 中,PDC 是从第一次分发/索赔日期开始测量的。在 61 篇文章中,良好的依从性被定义为 80% PDC,其中 56% 包含选择此阈值的理由。以下对获得 PDC 很重要的参数通常未报告/不清楚:转换 (53%)、早期补充 (45%)、住院供应 (45%)、预供应 (28%) 和生存 (7%) .在无法获得剂量信息的 46 篇文章中,59% 的文章报告了剂量是如何估算的。为了提高 PDC 报告的透明性和系统性,我们提出了 TEN-SPIDERS 工具,涵盖以下 PDC 参数:阈值、资格标准、分子和分母、生存、预供应、住院供应、剂量、早期补充和转换.使用该工具将使 PDC 的报告标准化,以促进研究之间药物依从性估计的可靠比较。

下载附件:
评论区 (0)
#插入话题