1
IEEE Access
出版年份:暂无数据 年文章数:61429 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:19.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:这个期刊还是比较看重质量的,需要的可以加v:ygbpfdr3037768427,互(ke)相(yi)交(an)流(pai)
43 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:95.0经验分享:两个月审稿,直接接收,非常容易
41 0
审稿速度:2.0经验分享:springer,爱思维尔,ieee等每年的费用多少?每年在全国高校收取了多少费用?对比一下吧,人家开源就不停黑,无外就是别人发了sci你们没优越性而已
131 1
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:95.0偏重的研究方向:数据集;文本生成经验分享:5.5投的稿,6.5就有结果了,两个accept。可惜的是现在变成三区了
53 1
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:最开始是12月中旬投的twc,直到今年3月29号才出一审结果,历时四个半月(其实一月中旬就分配了审稿人),直接拒稿,审稿人和编辑认为更适合发表在会议上,需要进一步的实验验证,但是给的建议一般,不太有用,感觉没有get到我的意思;后面想如果还投这种审稿周期这么长的期刊,估计就毕不了业了,论文又无法压缩到会议限制的长度,因此选择投这个期刊。4月14日投出去,5月13日收到一审意见,两个重投一个接受,总共3 13 3条审稿意见,后面两个审稿人给的意见都很有用,感觉比twc返回的意见有用的多,按照意见补充了很多实验,6月2日重投,6月13日收到接收邮件,拒稿的审稿人说问题都解决了。如果不是要毕业,如果不是这些传统期刊审稿周期太长,谁又愿意投评价这么低的期刊呢?
132 1
如何计算相关性?
52 1
p<0.05够么?什么时候要求p<0.01?
51 1
审稿速度:2.0经验分享:5.7投 adm分配很迅速,没有ae,现在还是under review
109 1
最开始是12月中旬投的twc,直到今年3月29号才出一审结果,历时四个半月(其实一月中旬就分配了审稿人),直接拒稿,审稿人和编辑认为更适合发表在会议上,需要进一步的实验验证,但是给的建议一般,不太有用,感觉没有get到我的意思; 后面想如果还投这种审稿周期这么长的期刊,估计就毕不了业了,论文又无法压缩到会议限制的长度,因此选择投这个期刊。 4月14日投出去,5月13日收到一审意见,两个重投一个接受,总共3 13 3条审稿意见,后面两个审稿人给的意见都很有用,感觉比twc返回的意见有用的多,按照意见补充了很多实验,6月2日重投,6月13日收到接收邮件,拒稿的审稿人说问题都解决了。 如果不是要毕业,如果不是这些传统期刊审稿周期太长,谁又愿意投评价这么低的期刊呢?
244 0
权威期刊,不接受反驳,原因就是同学被这个期刊据了,投了一个非开源二区中了,if比这个高,自己也投了,一个接受两个修改,被ae拒,所以,以后有机会还要投的,就是因为这个权威劲头。
145 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:这个期刊还是比较看重质量的,需要的可以加v:ygbpfdr3037768427,互(ke)相(yi)交(an)流(pai)
43
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:95.0
经验分享:两个月审稿,直接接收,非常容易
41
审稿速度:2.0
经验分享:springer,爱思维尔,ieee等每年的费用多少?每年在全国高校收取了多少费用?对比一下吧,人家开源就不停黑,无外就是别人发了sci你们没优越性而已
131
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:95.0
偏重的研究方向:数据集;文本生成
经验分享:5.5投的稿,6.5就有结果了,两个accept。可惜的是现在变成三区了
53
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:最开始是12月中旬投的twc,直到今年3月29号才出一审结果,历时四个半月(其实一月中旬就分配了审稿人),直接拒稿,审稿人和编辑认为更适合发表在会议上,需要进一步的实验验证,但是给的建议一般,不太有用,感觉没有get到我的意思;
后面想如果还投这种审稿周期这么长的期刊,估计就毕不了业了,论文又无法压缩到会议限制的长度,因此选择投这个期刊。
4月14日投出去,5月13日收到一审意见,两个重投一个接受,总共3 13 3条审稿意见,后面两个审稿人给的意见都很有用,感觉比twc返回的意见有用的多,按照意见补充了很多实验,6月2日重投,6月13日收到接收邮件,拒稿的审稿人说问题都解决了。
如果不是要毕业,如果不是这些传统期刊审稿周期太长,谁又愿意投评价这么低的期刊呢?
132
如何计算相关性?
52
p<0.05够么?什么时候要求p<0.01?
51
审稿速度:2.0
经验分享:5.7投
adm分配很迅速,没有ae,现在还是under review
109
最开始是12月中旬投的twc,直到今年3月29号才出一审结果,历时四个半月(其实一月中旬就分配了审稿人),直接拒稿,审稿人和编辑认为更适合发表在会议上,需要进一步的实验验证,但是给的建议一般,不太有用,感觉没有get到我的意思;
后面想如果还投这种审稿周期这么长的期刊,估计就毕不了业了,论文又无法压缩到会议限制的长度,因此选择投这个期刊。
4月14日投出去,5月13日收到一审意见,两个重投一个接受,总共3 13 3条审稿意见,后面两个审稿人给的意见都很有用,感觉比twc返回的意见有用的多,按照意见补充了很多实验,6月2日重投,6月13日收到接收邮件,拒稿的审稿人说问题都解决了。
如果不是要毕业,如果不是这些传统期刊审稿周期太长,谁又愿意投评价这么低的期刊呢?
244
权威期刊,不接受反驳,原因就是同学被这个期刊据了,投了一个非开源二区中了,if比这个高,自己也投了,一个接受两个修改,被ae拒,所以,以后有机会还要投的,就是因为这个权威劲头。
145