1
Journal of Translational Medicine
出版年份:2003 年文章数:3136 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:1.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
这个杂志官网号称第一次决定5天,到现在18天了还在editor assigned,然后在这周一发了催稿邮件,一直没有回复,大家一般发了催稿邮件多久收到回复?然后这个杂志撤稿的话是也是直接在系统里发邮件吗? 附上自己的投稿周期 11.8号,new submission 11.10号,editor assigned 11.11号,editor assigned 11.21号,发催稿邮件至今没回复 11.26号,依旧是editor assigned
88 27
各位亲,Editor Assigned 这个状态要持续多久呀?我已经2个礼拜没有反应了,可以发邮件问编辑部吗?
63 26
偏重的研究方向:肿瘤;临床经验分享:6月27号submit 过了9天(7月6号)没过初审,它们期刊号称第一次决定不超过8天,果断催了一下。当天分配编辑。 7月8号reviewer assigned 7月10号under review 8月10号还是under review,再次发邮件催,客套回复。 8月18号reviews completed ,当天收到修稿意见(major revision)给的大修感觉像是小修,给了1个月。 9月10号返修,9月11号under review,一直等到10月5号(其实是放假没管),今天早上起来一看accept。 还行,感觉编辑挺好的,每次催虽然官话回复但也都采取行动了。祝大家都能accept!
62 22
3.13 New Submission 3.15 Editor Assigned 3.17 Under Review 3.18 Under Review
124 22
偏重的研究方向:肿瘤;临床经验分享:请问投过的大佬,editor assigned要保持多久才下一步
93 17
偏重的研究方向:肿瘤学经验分享:大修返回去一周了还是under review,接accept!
29 15
偏重的研究方向:预后模型经验分享:New submission已经23天了,中间催了一次就回复了一些客套话,甚至回复的人都没有去联系和催促handling editor,心塞!
36 14
投稿一个半月了,Reviewers Assigned状态已经维持了23天,一动不动,天天盼着它变成under review……有和我类似情况的小伙伴吗?
56 14
偏重的研究方向:心血管;生信+实验经验分享:4月9日 投稿4月13日 Editor assigned 4月15日 Reviewer assigned 4月19日 under review6月9日 Major revision 两个审稿人,给了1个月时间:一个要求补实验,一个提了语言问题,总体偏细节,肯定了设计思路。补实验,补了一个体外验证的panel,申请了半个月的延期。7月24日 resubmitted 7月25日 Editor assigned7月27日under review8月11日 major revision,这一次返回来7个审稿人意见也是惊了,但大多数比较温和,有一个强烈建议直接接受,有一个非常耐心的提了大量的细节,其他大多是共性问题。不用补实验,改了30页Revision letter。8月17日 resubmitted8月25日 Accepted最后的Comment,审稿人对回复的准确性表示了肯定,也再次肯定了研究的创新性。总体而言,这个杂志的审稿人不是特别刁钻的类型,不会抓着初始设计上的问题(没法改变的)不放,关注的点偏细节,属于专业且耐心的,基本根据审稿人的问题修改和回复会大幅提高文章质量。符合Scope的可以尝试一下,这杂志感觉明年还是看涨。
65 14
偏重的研究方向:机器学习;生信分析经验分享:快一周了还是editor assigned,这正常吗?
1 14
偏重的研究方向
* 我的经验分享
这个杂志官网号称第一次决定5天,到现在18天了还在editor assigned,然后在这周一发了催稿邮件,一直没有回复,大家一般发了催稿邮件多久收到回复?然后这个杂志撤稿的话是也是直接在系统里发邮件吗? 附上自己的投稿周期 11.8号,new submission 11.10号,editor assigned 11.11号,editor assigned 11.21号,发催稿邮件至今没回复 11.26号,依旧是editor assigned
88
各位亲,Editor Assigned 这个状态要持续多久呀?我已经2个礼拜没有反应了,可以发邮件问编辑部吗?
63
偏重的研究方向:肿瘤;临床
经验分享:6月27号submit 过了9天(7月6号)没过初审,它们期刊号称第一次决定不超过8天,果断催了一下。当天分配编辑。 7月8号reviewer assigned 7月10号under review 8月10号还是under review,再次发邮件催,客套回复。 8月18号reviews completed ,当天收到修稿意见(major revision)给的大修感觉像是小修,给了1个月。 9月10号返修,9月11号under review,一直等到10月5号(其实是放假没管),今天早上起来一看accept。 还行,感觉编辑挺好的,每次催虽然官话回复但也都采取行动了。祝大家都能accept!
62
3.13 New Submission 3.15 Editor Assigned 3.17 Under Review 3.18 Under Review
124
偏重的研究方向:肿瘤;临床
经验分享:请问投过的大佬,editor assigned要保持多久才下一步
93
偏重的研究方向:肿瘤学
经验分享:大修返回去一周了还是under review,接accept!
29
偏重的研究方向:预后模型
经验分享:New submission已经23天了,中间催了一次就回复了一些客套话,甚至回复的人都没有去联系和催促handling editor,心塞!
36
投稿一个半月了,Reviewers Assigned状态已经维持了23天,一动不动,天天盼着它变成under review……有和我类似情况的小伙伴吗?
56
偏重的研究方向:心血管;生信+实验
经验分享:4月9日 投稿
4月13日 Editor assigned
4月15日 Reviewer assigned
4月19日 under review
6月9日 Major revision 两个审稿人,给了1个月时间:一个要求补实验,一个提了语言问题,总体偏细节,肯定了设计思路。补实验,补了一个体外验证的panel,申请了半个月的延期。
7月24日 resubmitted
7月25日 Editor assigned
7月27日under review
8月11日 major revision,这一次返回来7个审稿人意见也是惊了,但大多数比较温和,有一个强烈建议直接接受,有一个非常耐心的提了大量的细节,其他大多是共性问题。不用补实验,改了30页Revision letter。
8月17日 resubmitted
8月25日 Accepted
最后的Comment,审稿人对回复的准确性表示了肯定,也再次肯定了研究的创新性。总体而言,这个杂志的审稿人不是特别刁钻的类型,不会抓着初始设计上的问题(没法改变的)不放,关注的点偏细节,属于专业且耐心的,基本根据审稿人的问题修改和回复会大幅提高文章质量。符合Scope的可以尝试一下,这杂志感觉明年还是看涨。
65
偏重的研究方向:机器学习;生信分析
经验分享:快一周了还是editor assigned,这正常吗?
1