一般期刊要求图表的格式是什么？

48 1

什么是三线表？

58 1

审稿速度:1.0
经验分享：ec划到三区，作为一个电化学老牌的通讯，我也是服了这个分区了。
还不是top类期刊。
这是zz问题吗？说实话小地方能投上一个ec都是普天同庆了。

135 0

投稿十天后收到审稿意见，一共四个审稿人，一大修两小修一拒稿，其中第四个审稿人提出很苛刻意见，坚持要补充顶刊都不会做的实验数据，并以创新性不足为由拒稿。十多天认真补充实验后重投，对第四个审稿人的关切的问题进行了详细的说明解释。又过了十多天后收到审稿意见，还是原来四个审稿人。回来三个审稿意见，因为认真回复了审稿人意见，两个审稿人同意接收，但是第四个审稿人还是因为我们没有补充他要补充的实验数据而坚持拒稿。编辑最终采纳第四个审稿人意见，尽管其余审稿人都同意接收，最终悲剧被拒稿。还是挺失望的，因为第四个审稿人的无理要求被编辑采纳最终导致拒稿。

141 0

审稿速度:1.0
经验分享：一下是关于ec的一些投稿经验，仅供参考。
(1)编辑处理速度很快。一般来说，一份手稿将在一周内被审阅。如果文稿处理时间太长，编辑不会等待，并将现有的意见发送给作者。
(2)编辑会对每一篇稿件进行仔细审核，对不符合期刊要求的稿件予以剔除。但是只要文稿有足够的创新性，编辑就会给出相关的意见。此外，编辑也是审稿人，编辑的意见往往是与其他审稿人的意见相结合的修改意见。如引用文献、对比实验、观点阐述、句子修改、添加适当的数据来支持文中有争议的观点，这些意见是非常有用的。
(3)回复审稿人的问题时要谦虚谨慎。然而，把你的观点说清楚是很重要的。回答尽可能少的问题，不要回答太多；如果回复太长，则可能返回。
(4)文章需要严谨，每个句子都必须有依据，要引用恰当的参考文献。
(5)引言非常重要，审稿人将从引言开始对文章的创新性进行评价。
(6)紧急通告是编辑评价文章的基础，文章的创新性要体现在紧急通告中。

135 0

变成开源了，难受。。。

131 0

投稿不到6小时就被拒。修改后再投，两周给审稿意见，回复意见后，等了一周接收

134 0

投稿不到6小时就被拒。修改后再投，两周给审稿意见，回复意见后，等了一周接收

135 0

期刊不错，加拿大负责能源方向的主编很负责，也比较细心！（所以内容方面和语言方面，建议首先的充实，地道点）。我的因为新手好多东西不知道，以及语言问题造成整个流程比较耗费时间，但真正的回复审稿意见耗时不到两个周，还是挺快的。

148 0

电化学领域经典期刊。审稿飞快，两轮审稿都是5天左右回来意见，目前拒稿率~85%。2017.12.3即时if=4.0，一如既往地稳定。评审很严格，主编会亲自参与审稿。

138 0