这个期刊是最让人无语的一个，从去年11月投稿到现在超过1年了，到现在，二审已经过了近6个月，还在外审，under review 更新是不止10次。二区的期刊效率这么低，要毕业的同学小心啊，做好12个月二审的准备。还不知道结果如何？焦急等待中啊

106 4

一审4个月左右返回，两个审稿意见，系统显示revise，给了2个月修改时间，不知大修还是小修；
一个多月返回去，二审到现在2个月20天了，状态还是under review，期间日期变了好多次。
感觉这个期刊的速度在变慢。希望能有楼上的好运气，早点接收！

64 2

摘要撰写有什么套路？有没有模板？

46 2

审稿速度:7.0
经验分享：2019.11.17 投稿（碰上圣诞节）
2020.02.05 under review
2020.02.27 under editor evaluation
2020.02.28 revise
两个外审专家意见，大修总共40多个问题。碰上新冠，于是跟编辑申请延期提交，编辑很nice很快就答应了。
2020.04.23 revision submitted to journal
2020.04.28 with editor
2020.05.04 under review
2020.05.18 required reviews completed
2020.05.19 accept
总的来讲，编辑挺友好的，有问题一定会及时回复，但是劝大家千万不要在圣诞节投稿，不然在编辑手里压几个月是很正常的。

129 1

审稿速度:7.0
经验分享：人生中第一篇sci的投稿经历，一次痛并最终快乐的经历。前后历经了24次日期状态变化。可以看出编辑的处理速度其实很快了，投稿后7个月才录用编辑应该也很无奈。其实主要还是看审稿人，一审的时候返回了一个审稿人的意见，之后一直在找审稿人，但修回后长达近3个月时间一直找不到审稿人。每一次的日期状态变化表明有审稿人同意审稿、拒绝审稿或者有审稿人的意见反馈给了编辑。审稿人1给大修，审得非常仔细，具体到哪一句话该怎么表达更好都逐一列出，同时提了很多有建设性的意见，修改完之后文章质量确实有不小的提升。审稿人2给小修，比较好回复。ecological indicators上面的文章质量还是非常高的，杂志很看中indicators的提出和使用。只要文章的创新性足够强，就有希望中。if常年稳定在3点几，18年if破4、19年有望继续攀升。希望杂志越办越好。

53 1

如何让审稿人读完摘要就可以了解我的研究？

0 1

这个期刊的二审为啥比一审还慢呢！一审意见给的不多，两个审稿人，共12个问题，基本是解释和添加，但二审6月中旬返回，目前还在unde rreview

101 1

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:95.0
经验分享：8.25投，9.30收到小修意见，10.28录取。小修真的很快乐

41 0

请问文章没有创新的话，可以尝试投这个期刊嘛，内容和图标之类的有什么需要注意的吗，谢谢大家！#学习#

59 0

审稿速度:6.0
经验分享：投过两篇中过两篇，今年6月份重新一篇，期待也能录用。

156 0