1
JOURNAL OF REINFORCED PLASTICS AND COMPOSITES
出版年份:暂无数据 年文章数:2096 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:12.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
为什么要进行事后检验?
40 1
post-hoc/事后检验是什么东西?
35 1
不符合本期刊接受范围
119 0
投稿两篇均悲剧,后全部发表在更高一区的杂志,难道我被列入黑名单了?
102 0
投稿3天收到主编拒稿信,说论文内容虽然比较新颖,但不具代表性
112 0
太快了,目前投过的最快的期刊 2个星期给审稿意见,一个星期修回,一个星期录用。 和直接录用的那个期刊速度差不多。 感觉比较容易中
108 0
圣诞前投稿综述 一周就接收了
117 0
相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
85 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
115 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
为什么要进行事后检验?
40
post-hoc/事后检验是什么东西?
35
不符合本期刊接受范围
119
投稿两篇均悲剧,后全部发表在更高一区的杂志,难道我被列入黑名单了?
102
投稿3天收到主编拒稿信,说论文内容虽然比较新颖,但不具代表性
112
太快了,目前投过的最快的期刊
2个星期给审稿意见,一个星期修回,一个星期录用。
和直接录用的那个期刊速度差不多。
感觉比较容易中
108
圣诞前投稿综述 一周就接收了
117
相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
85
相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
102
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:相隔两个月,投了两篇文章,全都被拒,审稿人都是只有一个。第一篇一通大骂,然后拒稿。第二篇,审稿人夸奖了实验方法,但是结果不好,然后拒稿。都是牛人,您厉害
115