效率太差了；
2020-2-15 投稿；2-25 外审；3-4 外审更新；3-13 再次更新，with editor; 马上一个月了，编辑就是做不出决定。。。 被隔离了么= =

191 3

请问前辈，版面费贵不贵？

173 2

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向：胚胎
经验分享：送审两周就回意见了，40个超级大问题，给了一个月修稿时间。非常艰难地极限完成了，几乎是把原始数据全部重新分析一遍。再给回去，两个审稿人都非常满意，给了Very well done的评语，两周接收。从投稿到接收只花了三个月，算是很快的。感觉收获非常大，审稿人问问题很专业，第一次做临床研究，初稿本身有些基础知识的错误，审稿人都非常耐心地一一指出，编辑给了回复和修改的机会，感恩。

27 0

11月30号投的，第二天with editor，第四天 submitted to the journal,期待中

409 1

摘要中一定要加入研究目标么？

104 1

摘要撰写有什么套路？有没有模板？

96 1

instructions for authoers一直打不开，不知道怎么回事

1 0

审稿速度:2.0
经验分享：2-15 投稿 4-3 被拒
两个审稿 一个认可 一个拒稿 醉了

183 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿外泌体测序文章，5天拒稿 效率还可以

175 0

请问编辑是怎么核对数据的呢，是要原始数据吗匿名 2016-06-21 发表::
接收率：约75% 审稿时间：约6个月 SCI(2015)：2.796 SCI(2014)：3.015 个人感觉审稿还是挺严格的，一审三个月，两个reviewer给了16个小问题，2周修回后，二审用了2个月，最后审稿人表示well improved, no comment了（这里觉得有点没有效率。。。），但是editor让修改摘要中的一句结论，1天火速修回后一周状态变为initial accept，之后还有个监管质量的editor把文章从头到尾仔细看一遍，所有数据重新计算核对，包括小数点的进位错误统统挑出来，这个过程大概又是一个月，才给final accept，前后经历了4次revision。再半个月给了proof。从投稿到online前后经历了7个月+，比较煎熬，但意见比较中肯，审稿也严格，不着急的同志们推荐，照这趋势日后if还会见涨zlynfyd 2016-06-21 16:07:00 发表:
个人感觉审稿还是挺严格的，一审三个月，两个reviewer给了16个小问题，2周修回后，二审用了2个月，最后审稿人表示well improved, no comment了（这里觉得有点没有效率。。。），但是editor让修改摘要中的一句结论，1天火速修回后一周状态变为initial accept，之后还有个监管质量的editor把文章从头到尾仔细看一遍，所有数据重新计算核对，包括小数点的进位错误统统挑出来，这个过程大概又是一个月，才给final accept，前后经历了4次revision。再半个月给了proof。从投稿到online前后经历了7个月+，比较煎熬，但意见比较中肯，审稿也严格，不着急的同志们推荐，照这趋势日后if还会见涨

匿名 2016-06-21 发表:: 接收率：约75% 审稿时间：约6个月 SCI(2015)：2.796 SCI(2014)：3.015 个人感觉审稿还是挺严格的，一审三个月，两个reviewer给了16个小问题，2周修回后，二审用了2个月，最后审稿人表示well improved, no comment了（这里觉得有点没有效率。。。），但是editor让修改摘要中的一句结论，1天火速修回后一周状态变为initial accept，之后还有个监管质量的editor把文章从头到尾仔细看一遍，所有数据重新计算核对，包括小数点的进位错误统统挑出来，这个过程大概又是一个月，才给final accept，前后经历了4次revision。再半个月给了proof。从投稿到online前后经历了7个月+，比较煎熬，但意见比较中肯，审稿也严格，不着急的同志们推荐，照这趋势日后if还会见涨

225 0