审稿速度:24.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个期刊审稿速度太慢，审稿人也不专业，建议广大中国学者别投。

35 2

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：同时投了两篇文章，审稿速度还可以，从投稿到最终接收用了约4个月。
2018.4.7，投稿两篇文章。
2018.4.10，两篇都被拒稿，理由是重复率太高。
2018.4.17，按照查重意见认真修改，并重新投稿文章1。
2018.5.25，文章1 major revision。
2018.6.3，文章1 投回修改稿。
2018.7.3，文章1 major revision。
2018.7.8，文章1 投回修改稿。
2018.8.12，文章1 接收。
2018.8.23，文章1 proof。

2018.5.5，按照查重意见认真修改，并重新投稿文章2。
2018.6.20，文章2 major revision。
2018.7.12，文章2 投回修改稿。
2018.7.23，文章2 major revision。
2018.7.26，文章2 投回修改稿。
2018.7.29，文章2 接收。
2018.8.2，文章2 proof。
2018.8.26，文章2 网络发表。

366 1

p<0.05够么？什么时候要求p<0.01?

40 1

我应该使用什么样的事后检验方法？

44 1

审稿非常慢非常慢，相信我不要投他家，几个月了还在编辑手里，，，

133 0

审稿速度:9.0
经验分享：应用微生物方向，审稿9个月，修回后20天接收，一周后在线刊出，期待卷期和页码！

113 0

两个月返回审稿意见大修，送二审两个月拒稿。理由：问题回答得不好，觉得不合适在该期刊发表！ 我对期刊的整体感觉：首先，审稿人非常不专业，从提出来的问题可以知道审稿人对食品领域的研究方法根本不了解。第二，期刊主编非常不负责任！拒稿理由不充分，不尊重作者的努力！总之，不会再关注印度的期刊。

126 0

审稿速度:1.0
经验分享：现在已经是月刊，审稿周期1个月。主编处理很快。

119 0

什么都不说了， 18 个月的时间，够不负责任了！！！！！！！

133 0

垃圾杂志，极其不负责任，千万不要投！！！
投稿过去一个月送审，外审6个月，大修，返回去又送审两个月，小修，修回去一个月，拒掉，因为文章里存在几处语法错误。主编搞笑的么？拒稿信里写希望你下次运气好。

0 0