赞ees！编辑非常nice，送审一个月后 没有收到审稿人的返回意见，编辑主动来信致歉，修改后直接接受，当天挂出！真心希望ees越办越好！

50 1

审稿速度:3.0
经验分享：个人第一篇ees已于去年修改后录取，第二篇7月份开始投，initial assessment 10天，with editor 2天，under review 50天，2个审稿人，都是小修，编辑给了revision，并指出会返回2个审稿人，同时还有一个adjunct reviewer，修改了3周，返回去后，with editor了一周，刚刚送审。期刊if超高，个人领域感觉上面的文章还不错，期待有好结果吧，就是慢的要命，各种事儿，感觉没有半年下不来。

114 1

if突破30了，文章质量越来越高，在能源领域平均的文章质量已经超过am，nc等，希望下年if突破35，越办越好

93 1

引言一般写多少字？

45 1

引言中文章的创新性如何体现？

0 1

nature catalysis 修改后被拒的一篇文章
投了ees，第一轮回复比较快，大概2周看到comment，三个审稿人，一个小修，两个拒稿，comment大部分集中在energy 性能测试方法的部分，感觉两个拒稿审稿人不太关心fundamental science，强调我们的工作缺乏工程应用价值（用的材料太贵）。
修改后我们申请重新投稿，第二轮结果一个同意接受，两个拒稿，这次的两个拒稿审稿人还是之前的，这次他们有提出我们的新颖性不够，我们感到他们的观点前后不一致，决定撤稿。
总的来说，这两位审稿人态度非常傲慢，关注的点也都在性能测试方面，对我们文章的创新点选择忽视（甚至也没有提出任何这方面的问题），我们应该以后都不会考虑ees了

107 0

终于接受了，继续加油

107 0

第一次投，两个小修一个reject（创新性不够），最后编辑给了reject，建议转投jmca。但老板不接受，两周内拼死补实验，从5个角度强调创新性，然后找编辑强烈appeal，最后编辑给了editorial board，board说同意申诉，但是会送还原来审稿人的基础上，再送一个高级审稿人，看到这个消息感觉凉凉了，没想到一周后，4个都同意以当前版本接收，不用做任何修改，小一年的工作终于发表了。
感觉编辑真的友好，负责人，效率高！！安利主编

105 0

返回去后，给了大修，这个期刊真的太严格了，期待好运

113 0

投稿后2天送审，又过23天出审稿意见，
2个小修，1个reject。 reject的理由只有一句话：the novelty is not high enough for this journal.
编辑给了reject！！！！让转投jmca。和老板争了一下午，老板问了一堆，最后同意argue，但是感觉没希望了，祝好运吧

108 0