讨论中一般可以讨论什么？

44 1

讨论中局限性怎么撰写？

42 1

真心不建议投递，一篇光学类的文章，竟然审了9个月，投稿前看到有说审稿时间长的，自认为研究方向不属于冷门方向，不至于审稿这么久，结果审了9个月……中间催促了多遍，主编一直不回复邮件，我也是醉了……
总体感觉主编不是很负责任，最起码不习惯看邮件，两个月内断断续续发过多份邮件，一封也不回，建议着急投稿的小伙伴选择其他期刊投递，9个月的审稿周期实在拖不起……

108 0

审稿速度:1.0
经验分享：这个期刊很不错，审稿速度很快，评审人也很专业，给出的意见对文章的完善很重要。
2019.04.09 投稿
2019.04.29 给两个月大修
2019.06.19 修改后投稿
2019.06.22 接收
2019.06.27 早期出版
2019.07.19 正式出版
2019.08.01 见刊
2019.08.07 图书馆检索

122 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：2018.5.25投，2018.5.29 with editor，2018.7.1被拒。但2审稿人都肯定了文章创新性，编辑表示如果肯按审稿人意见修改，欢迎重投。有一线希望，拖拉修改后，2018.9.10投，2018.9.13 with editor，2个审稿人，2018.10.8返回审稿意见，给两周时间中修，认真修改后，2018.10.17喜中。整体评价，ptl审稿效率高，审稿仔细，对创新性要求较高，期刊质量不错！

124 0

审稿速度:2.0
经验分享：总体来说，投稿ptl是一次愉快的体验，负责我稿件的审稿人很用心，提的意见很中肯，态度也很好。这次也是我第一次文章被录用，对ptl还是充满感激之情的。
过程：6月份投，7月底回大修重投，9月提交，11月初中修，2周后录用
需要注意的是，ptl虽然明着说快，但由于对细节雕琢较多，审稿人要求较高，总体花的时间会比想象中长。在搜集了之前虫友们的投稿经历时，发现基本都需要4到6个月才能被录用，路程还是比较坎坷的，如果需要快速发表，请慎重选择。

108 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：这个杂志在光学的认可度非常高，杂志审稿速度很快，但是审稿非常严格，对细节要求非常严格，除了审稿人，编辑也会提出一些问题

113 0

ptl的确是光电子类、光通信类的顶级刊物，之前一直是中科院2区，但这几年呈下降趋势，降到了3区，今年虽又有些增长，2.4左右，但估计最后还是三区。
经验如下：1、审稿极为严格，小修也会送回审稿人哪里；
2、编辑处理的速度还行，但比起oe、ol还是慢一些，一般在8个月内有最终结果；
3、这几年不仅要有创新，工作量也是需要保证的；
4、对英文要求较高，我的这几篇都是大修-中修-小修录用的；当然也有修改后拒稿的。
希望对大家投稿顺利！

0 0

有时候审稿人挺坑。。。速度其实是挺有保障的
2018 3.08 submitted
2018 3.09 with editor
2018 3.17 with reviewers
2018 4.04 under review
2018 4.05 moderate revisions requested within 2 weeks
2018 4.13 with editor
2018 4.13 with reviewer
2018 4.27 under review
2018 5.01 moderate revisions requested within 2 weeks
2018 5.15 with editor
2018 5.16 with reviewer
2018 6.04 accept

119 0

投稿后一直是with editor,2个月之后变为with reviewer,半个月后变为under revision,又半个月变为with editor，变为awaiting decision 后又等了大概半个月。投出初稿4个月收到审稿意见，一星期修改好投出，一个月后收到主编回复，同意接受但是要修改一下格式，从论文投出到最终接受大概花了半年时间

109 0