讨论中如何凸显文章创新性？

49 1

讨论中我和之前发表文章结果不一致怎么处理？

43 1

审稿速度:4.0
经验分享：非常棒的期刊！两个审稿人，一个副编辑审稿，
第一次：一个审稿人小修，一个大修，副编辑大修
第二次：三个均小修
第三次：一个审稿人推荐发表，另一个关于文章一个细节方法给了中肯的建议，建议删掉一个图形接收，副编辑推荐修改后接收。
修改后返回5天，在秘书那里pending了4天，然后送到编辑那当天接收。
三次修改共用4个月，平均每次审稿周期均为2周，速度非常快，审稿人和编辑都认真负责！
附：目前大气物理环境方面（纯属个人意见，也和一些朋友讨论过，看法比较一致），几个典型期刊（不算顶刊）排名为grl>jgr>acp>ep>ste>ae>ar...
不知道大家对这个排名的意见如何？欢迎讨论。

102 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿又一次被拒，没有送审。我了解geology和epsl只是地质学和地球化学方向的杂志。
【oceanography】2020-06-04 07:32:12
published since 1973, geology features rapid publication of about 23 refereed short (four-page) papers each month. articles cover all earth-science disciplines and include new investigations and provocative topics.
earth and planetary science letters (epsl) is a leading journal for researchers across the entire earth and planetary sciences community. geology和epsl确实涵盖整个地球科学

100 0

审稿速度:3.0
经验分享：grl确实是很好的letter期刊，毕竟agu王牌，但是也不要过度吹捧。个人认为在纯地学领域，grl并非最顶尖，短文letter首推geology，稍长篇幅的letter首推epsl，长文首推gca，四者皆为自然指数期刊。与grl构成直接竞争的geology和epsl一般认为还是要更有难度的，这二者才是n s及其子刊等的首选接盘侠。显然，grl在地学的地位也不如prl在物理学的地位。

99 0

审稿速度:1.0
经验分享：哪位朋友能否告诉一下这个期刊的投稿状态？ 按照流程投稿到倒数第二步 我没有弄pdf，因为网是在是差，一直打不开。就跳过直接最后一步同意了。但是现在显示
initial quality control started
author approved converted files
preliminary manuscript data submitted
还需要自己做什么吗？ 希望哪位好心的朋友能帮帮忙 万分感谢！！

99 0

审稿速度:1.0
经验分享：一直比较喜欢这个杂志。从2014年第一次中稿，到近几年为该期刊每年审稿2-3篇文章，发现2018年之后杂志似乎提高了拒稿率，如果评审意见较多的话也可能会被拒稿，有（小）争议的文章有可能送审两轮以上。如果有一位评审给出双a，基本中的概率比较大。前沿、交叉学科比较好中，比如机器学习在地学的应用，用多学科观测研究、论证某创新假说。

92 0

审稿速度:1.0
经验分享：分享一下agu主要期刊的投稿统计。
grl，年投稿4458篇，发表1586篇（录用率35.6%），1审周期31天。
jgr-se，年投稿1708篇，发表714篇（41.8%），1审周期60天。
wrr，年投稿2034篇，发表609篇（29.9%），1审周期66天。
https://www.agu.org/publish-with-agu/publish/journal-statistics

88 0

审稿速度:1.0
经验分享：第二个reviewer给了比较负面的评价， “i think the results will be of interest to readers of grl. however, there are several important deficiencies in the article that should prevent publication in its current form.”。
science category 2,presentation category b
主编给了拒绝。虽然被拒，reviewer给的部分意见还是很有参考价值。（当然有部分也是有点太过分）希望下次能好运吧。

85 0

如同1456191132@qq.com，我也投grl三次了，每次被拒。每次我都觉得我的稿件很有创新性。其中有一次被nature comunications外审的文章，grl直接被拒。
最近一次好不容易外审，经过25天后被拒。两个reviewer一个给了个正面评价“。。。make this an important scientific result, worthy of publication in grl.”，science category 1 （评价novelty）,但给了个presentation category c。

98 0