审稿速度:1.0
经验分享：投稿当天就显示awaiting eic decision, 怎么回事？

114 1

之前的被吞了，重新写。
first submission: 2018-10-02;
first review completed: 2018-12-03; reject and resubmit;
second submission: 2019-01-17;
second review completed: 2019-02-24; accept.
一审三个审稿人，第一个小同行，意见多而细；第二和三个大同行，意见少而宽。意见都很专业，认真回答每一条，尽量不回避。补充大量仿真、波形、数据。二审均同意接收。

61 1

如何判断SCI文章类型？

49 1

我们做研究时最常见或撰写的SCI文章类型是什么？

45 1

审稿速度:2.0
经验分享：keyanchong, 留一下联络方式哈.

104 0

审稿速度:2.0
经验分享：首先不得不说tii的权威性、专业性和高效性，8页初稿，保证内容简洁且贡献突出；双盲审稿，保证审稿的公平性；文章落在编辑部的时间极短，效率高。
投的tii ss，47天给的一审意见，5个审稿人，有4人说topic is interesting，28条意见，其中1个审稿人来自传感器领域，2个审稿人来自信号处理领域，1个来自计算机领域，1个来自应用学科的领域。他们分别从 硬件数据采集，信号处理技术，计算复杂度及如何应用等方面轮番轰炸，comments 语言犀利但一针见血，同时包括一些语法错误和typos。虽然给reject，但从tii的review中学习到了很多，跟高手过招虽然惨败而归，但至少明白了自己输在哪里，该如何提高。

138 0

审稿速度:1.0
经验分享：同门中了。我的论文比同门的好，没中。心态崩了

116 0

审稿速度:12.0
经验分享：没办法随便废话了几句response,提交，20年2月份收到审稿意见，竟然又找了1个审稿人，给了几个意见，加参考文献，我真是醉了，刚提交上去，发现又给了一个投稿刊号，发现查重率竟然69%，发现是香港城市大学一个学生提交的作业，几乎全文和我的一样，题目引言一模一样，主要内容几乎一字不改，关键我和香港那不熟啊，想问问，这个学生难道和我是相通的，发生灵异事情了，唯一的解释是审稿过程中，某个老师让学生审稿。找主编投诉根本不回你，不知道这个主编在忙什么，好像是个台湾人。想问问大家这个怎么破，能不能下面找ieee 协会投诉。

119 0

审稿速度:12.0
经验分享：18年8月份收到一审（重新换了三个），三个审稿人全部小修，编辑竟然给了拒稿重投，18年11月份重投，重新给了一个投稿编号，19年4月份收到审稿意见，当然又是两个新的审稿人，意见还行，都是小修，同样的编辑还是让重投，19年6月份投第四次，19年11月份（期间催了几次），三个审稿人全部同意接受，没有修改意见，但是编辑竟然给的大修，发邮件问主编，大修怎么修，没理我

110 0

这个期刊绝对是个**，不知道一区怎么上来的，17年3月份投（期间writechek查重18%，17年11月给了一审意见，按要求修改，18年二月份接到二审结果，三个审稿人全部同意接受，18年3月份提交终稿，当天反馈重复率高，31%，超出要求，拒稿，关键当时初次投稿已按你们要求查过；默默流着泪重新降低重复率，四月份重新投，重复率24%。

111 0