MedSci管理员提醒：
有关阅读到第3页就提示下载梅斯医学APP的主要原因公告

其一，在手机端越活跃（参与评论，提问或交流），都会增加积分，解锁更多的功能，还能兑换礼品。
其二，手机端增加H指数，2017年度各大期刊中国人发表文章的比例等关键性指标。
其三，目前约2/3的用户都是通过手机来参与评论与交流的，确实很方便。现在手机可以语音输入，极大节约了时间和精力。
其四，手机端还提供了丰富的内容和科研工具，如样本量计算，统计向导，医学计算等。这些都是PC端不具备的。
如果大家在使用手机APP时遇到什么问题，可以随时联系我们的工作人员，我们会及时为大家解答。

据说今年新影响因子低于20了Moke 2017-08-14 00:00:00 发表:
请问杂志审稿时间长吗?不送审的话多久被拒?

SCI(2016)：20.06 
刚才查了一下，做一下预测，2017年度影响因子应该是18.460,应该相差不过0.3

请问杂志审稿时间长吗？不送审的话多久被拒？lovetcm 2017-07-23 发表::
SCI(2016)：20.06 细胞领域的千年老二，Nature Cell bioloby作为细胞生物学领域的千年老二（第一当然是Cell），它的影响因子异常坚挺，多年间基本都是在18-20之间摇摆。从Nature Cell biology和Molecular的阅读体会上来看，这两个刊物的稿件质量不相伯仲，然而影响因子差距却不小。也许和这两个刊物的办刊理念有关吧。其文章风格具有很强的Nature的烙印，与Molecular Cell相比，文字长度少的多，多数实验数据都在补充材料中显示，时常可以看到2-3页的研究论文。对稿件质量要求极严，非常强调创新性和系统性。 lovetcm 2017-07-23 21:21:00 发表:
细胞领域的千年老二，Nature Cell bioloby作为细胞生物学领域的千年老二（第一当然是Cell），它的影响因子异常坚挺，多年间基本都是在18-20之间摇摆。从Nature Cell biology和Molecular的阅读体会上来看，这两个刊物的稿件质量不相伯仲，然而影响因子差距却不小。也许和这两个刊物的办刊理念有关吧。其文章风格具有很强的Nature的烙印，与Molecular Cell相比，文字长度少的多，多数实验数据都在补充材料中显示，时常可以看到2-3页的研究论文。对稿件质量要求极严，非常强调创新性和系统性。

SCI(2016)：20.06 
细胞领域的千年老二，Nature Cell bioloby作为细胞生物学领域的千年老二（第一当然是Cell），它的影响因子异常坚挺，多年间基本都是在18-20之间摇摆。从Nature Cell biology和Molecular的阅读体会上来看，这两个刊物的稿件质量不相伯仲，然而影响因子差距却不小。也许和这两个刊物的办刊理念有关吧。其文章风格具有很强的Nature的烙印，与Molecular Cell相比，文字长度少的多，多数实验数据都在补充材料中显示，时常可以看到2-3页的研究论文。对稿件质量要求极严，非常强调创新性和系统性。

SCI(2016)：20.06 SCI(2015)：18.699 SCI(2014)：19.679 
谁能预测明年会有多少分?

SCI(2015)：18.699 SCI(2014)：19.679 SCI(2013)：20.058 
人家说的是journal of cell biology，好吧。

研究方向：抗衰老 细胞 机制   
打算投一篇细胞机制的文章，留个脚印。

好杂志，难中

研究方向：细胞生物学     接收率：约5%    

从nature转过去的，没叫补什么实验，就发表了

NCB比JCB难上好几倍，10篇JCB你也换不来一篇NCB，没发过就别瞎说。

我们实验室今年发了一篇，是投Cell被退稿的，不过说老实话，做得真不错，非常全面系统。审稿人审得极细，一句话，从图表，文字，结构，逻辑性，都丝毫不得有差错。
个人感觉强调创新性和系统性统一，虽然创新性比不上Cell, Nature，但至少也是比较前沿的。但系统要求很高。

国内最近几年发了不少文章。要求的水平与JCB差不多，有不少文章是因为投了Nature, Cell被拒后，改投这个杂志的。因此，竞争是比较激烈的，如果你投cell被拒可以考虑这个杂志。