审稿速度:2.0
经验分享：2020.1.31 投稿
3.1 回复意见，小修
3.15 修回
4.1 接收
整体感觉挺快的，投的算是计算机视觉和遥感的交叉，评审人可能不太懂深度学习，解释了一些很基础的知识。

100 1

p<0.05够么？什么时候要求p<0.01?

50 1

我应该使用什么样的事后检验方法？

45 1

审稿速度:1.0
经验分享：2020/04/24投稿（然后系统状态一直是under going review）
2020/05/21返回决定：大修（限期28天必须修回）
比我预想的还要快，不到一个月就出结果了，我文章是人工智能与遥感的交叉应用。三个审稿人，一共20多条意见，有的是讨论性质的问题，有的是语言问题，有的是实验内容问题，审稿人挺专业负责的，问题方面都很精准。我也不太知道为什么规定我是28天（4周）内必须修回，另外编辑目前发了两个邮件提醒我要在规定截止日期前修回，要不然只能重投。因为涉及到需要做新的实验，时间其实有点赶。目前正在修，后面有消息再和大家分享经验~但愿之后能接收啦！

106 1

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：人工智能与遥感交叉;深度学习
经验分享：2021年7月28日投稿，目前还没收到一审结果

47 1

有没有给过拒稿重投的老铁，最后结果怎么样了啊，可否分享一下经验，麻烦加q 305431456吧，感谢

111 0

审稿速度:5.0
经验分享：2019.12.18 投稿
2020.3.4 返回一审意见 两个审稿人，一个小修一个大修
2020.4.13 投出修改稿
2020.5.6 收到邮件，accepted
感觉grsl对英语水平和创新性的要求还是比较高的，审稿人会针对文章具体内容提出意见，对提高文章的质量有着很好地提升。

100 0

给大家点经验，投这个期刊，最好带点图像处理性质的技术
大修，小修，被拒，重投，小修，接收，历时一年，每次审稿3个月

100 0

12号提交，16号根据参考文献认为不适合期刊范围拒稿，光速。。。。
it is not clear that this is the adequate venue for your manuscript.
...
your list of references is a strong indication that your manuscript targets the geophysics and geology community.
可能确实不属于遥感，但是确实是研究的地球科学问题，所以必须是用遥感方法研究geoscience?

110 0

审稿一个月 被拒 难度较大 分析原因是 编辑找的审稿人 遍及tgrs grsl jstar三个期刊 与论文方向特别相关 如果不是很创新 审稿人的研究很雪亮 毕竟都是小同行 提的问题特别精准

102 0