加行号，Case report :图表不超过2个;病例报告最多可写1000字。这不包括标题页和参考文献，包括摘要、文本、表格和图例；标题中不允许使用缩写

29 0 举报

#经验#4.11 manuscript submitted

370 7 举报

一审4个月被拒稿，4个审稿人，感觉对中国人的文章有很大的偏见

184 0 举报

decision in process后又变成了with editor，十几天了都没消息，有人遇到过这种状态吗

384 5 举报

我没有认识的专家，不推荐可以吗？

292 1 举报

推荐同行评议时需要注意哪些情况？

288 1 举报

中过一篇，四个审稿人，一个统计审稿人，意见比较严格，投稿到接收3个月

427 2 举报

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向：主动脉壁间血肿
经验分享：一审2.5个月，二三四审各3周，审稿速度比较慢。共有4个审稿人，其中3个临床专家，1个统计学专家，审稿意见很专业。

348 1 举报

大多数欧美期刊 对中国都有些歧视。哎要发SCI的小柯基 2019-02-14 发表::
接收率：约25% 审稿时间：约2个月 12月底投了一篇临床文章，一审40天，中间有个圣诞耽误了几天。结果拒了也不让转投它的子刊，应该是我们的文章方法有比较大的缺陷。但是3个审稿人的意见不敢恭维，有两个说基线资料不齐会对结果有影响，可是我们用统计学方法已经配齐了，真让人怀疑有没有认真审稿，也不是我们的语言不行看不懂，他也说well written了。最后一个审稿人更是有点胡扯。感觉几个审稿人有点不负责，纯属个人感觉。要发SCI的小柯基 2019-02-14 00:00:00 发表:
12月底投了一篇临床文章，一审40天，中间有个圣诞耽误了几天。结果拒了也不让转投它的子刊，应该是我们的文章方法有比较大的缺陷。但是3个审稿人的意见不敢恭维，有两个说基线资料不齐会对结果有影响，可是我们用统计学方法已经配齐了，真让人怀疑有没有认真审稿，也不是我们的语言不行看不懂，他也说well written了。最后一个审稿人更是有点胡扯。感觉几个审稿人有点不负责，纯属个人感觉。

要发SCI的小柯基 2019-02-14 发表:: 接收率：约25% 审稿时间：约2个月 12月底投了一篇临床文章，一审40天，中间有个圣诞耽误了几天。结果拒了也不让转投它的子刊，应该是我们的文章方法有比较大的缺陷。但是3个审稿人的意见不敢恭维，有两个说基线资料不齐会对结果有影响，可是我们用统计学方法已经配齐了，真让人怀疑有没有认真审稿，也不是我们的语言不行看不懂，他也说well written了。最后一个审稿人更是有点胡扯。感觉几个审稿人有点不负责，纯属个人感觉。

452 0 举报

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：12月底投了一篇临床文章，一审40天，中间有个圣诞耽误了几天。结果拒了也不让转投它的子刊，应该是我们的文章方法有比较大的缺陷。但是3个审稿人的意见不敢恭维，有两个说基线资料不齐会对结果有影响，可是我们用统计学方法已经配齐了，真让人怀疑有没有认真审稿，也不是我们的语言不行看不懂，他也说well written了。最后一个审稿人更是有点胡扯。感觉几个审稿人有点不负责，纯属个人感觉。

500 0 举报