ENERG EXPLOR EXPLOIT
润色咨询
前往期刊查询
ENERGY EXPLORATION & EXPLOITATION
出版年份：暂无数据 年文章数：800 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看
出版周期：Bimonthly 自引率：15.4% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看
扫描二维码下载梅斯医学APP,参与讨论！
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 版面费用:1200.0
偏重的研究方向：石油与天然气开发
经验分享：9-28 网上找的网址，投的稿，
10-14 发邮件来通知，说EEE的出版社已经从Multi-Science Publishing Co Ltd变成SAGE Publishing Co Ltd了，让我重新投稿。。
11-18 给了大修，只有一位审稿人，我仔细读了修改意见，发现并不是我的文章，乌龙了
11-24 我终于联系上了主编
11-27 给了我审稿意见，大修，修改内容是非常非常小的修改，添加几篇文献，把目录调整一下
11-30 提交了返修意见，第一次没经验，没有给出response
12-12 又给了大修 这次两个审稿人，原来那个审稿人很生气，叫我重新修改，第二位审稿人指出了3处小问题
12-14 修改好手稿并在response里道歉，之后提交
2021-1-3 给了小修，两个审稿人，其中一个给接受，另一位，换了审稿人！！！这个审稿人提了7个问题，有两个问题很棘手，但最终也是解决了。只是，这位审稿人让我去润色文章，要知道这篇文章我是润色过的。然后我有硬着头皮去润色。
1-15 提交了手稿。
1-21 手稿被接收
45
如果文章发表了未提供ORCIDID如何添加？
33
如何判断两种药物之间是协同作用还是相加作用？
29
两轮审稿，第一次投稿后审稿时间是38天，修改后，第二轮是23天。
该期刊投有机地化类第一轮审稿时遇到了巨负责的审稿人。在pdf上用密密麻麻的笔记点评每一段的优缺点，从学术到语言都非常详尽。其中在实验方法上觉得我的语言组织有问题，审稿人居然直接写了一段范文在上面，然后让我照着这种行文风格改文章，简直把我感动得不要不要的。
在该期刊投稿三次，中了两次。还有一次按照审稿人的意见修改后去投二区，被直接接收了。
该期刊缺点也很明显，人手好像不足，发邮件基本上是不怎么回复的。不过你的申请他们一般都会处理，处理完不会告诉你，所以要及时查询。
73
审稿速度较快，修改后直接录用
80
请问，这个发表后，会有纸质版的刊物么？会有纸质版的杂志么？
66
请问，这个发表后，会有纸质版的刊物么？会有纸质版的杂志么？
87
审稿周期3个月吧！算是挺快的。
大修了两次后录用。
两位审稿人很细致，也提了很多专业的建议和修改意见。
投稿期间我和该期刊的主编、副主编都有过沟通，感觉人很好，也很负责。
69
审稿速度:2.0
经验分享：7月份投稿，10月份返回审稿意见，大修，语言需要native speaker proof reading，针对一件进行了修改，并且花钱润色，两周后返回，没几天，10月底接受。整体感觉只要方向对口，难度不大。现在看该期刊自引超过60%，情况不妙啊，明年不被踢出来至少是个警告，现在开始不建议投了，国人文章太多了，主编应该好好处理一下自引问题、降低一下国人稿件比例了。但愿明年见刊的还能被scie收录。
50
非常垃圾的一个期刊，感觉主编极其不负责任。文章本来是已经返回审稿意见，说是小修之后接受。小修的意见很多都是在解释文章的内容，感觉审稿人很外行，基本的概念都要再解释一遍。但是还是认真的写了5页的回稿信。提交之后，竟然被拒稿了。拒稿的原因是因为说我们的文章抄袭。。。因为文章中用了很多人大量使用的一个经典公式，我也是醉了，这也能算作拒稿理由？难道经典的公式不能引用吗？感觉主编像是在逗人玩。第一次接到这样的拒稿意见。导师实在是忍不住，亲自写了一封邮件申诉，但是毫无回音。这个期刊现在也开始收费了，本来觉得稳中的文章竟然被污蔑为抄袭，抄袭的竟然还是一个经典的公式，真是被主编刷新三观了。
36