选刊时选择几个比较合适？

39 1

文章类型和选刊有关系吗？

0 1

审稿速度:3.0
经验分享：2019.10.18 submitted to journal
2019.10.20 under review
2019.12.6 major revision
2019.12.31 revision submitted to journal
2020.1.2 with editor
2020.1.7 under review
2020.1.22 minor revision
2020.1.4 revision submitted to journal
2020.1.5 with editor
2020.1.6 accept
两个审稿人，经历了大修小修，前后用时约3个月。感觉期刊比较注重创新性，审稿人的意见比较专业，编辑效率也很高。人生的第一篇二区，看到录用的时候心跳都加速了，这可能就是“胜利”的喜悦。

77 0

2019.10.10 submitted to journal
2019.11.06 major revision
2019.12.03 revisions submitted to journal
2019.12.04 with editor
2019.12.05 under review
2019.12.16 minor revision
2019.12.31 revisions submitted to journal
2020.01.01 accept
新年第一天接受，挺开心的，研一的目标总算是完成了。
审稿速度不快不慢，希望期刊越办越好！

86 0

2019年9月6日投，12月13日接收，总用时3个月。审稿正好一个月，后两个月返修了两次。四个审稿人，审稿很专业，提问题也很有针对性，提的问题比较多也比较细。本刊对完整性，创新性都要有较高要求，对写作水平也很注重，稿件处理效率非常高！不会在稿件运转过程浪费时间。望各位好运，投稿顺利！

97 0

审稿速度:1.0
经验分享：08/21/19 submitted to journal 投稿
08/23 under review
09/04 under editor evaluation
09/9 under review
09/16 major revision(三个审稿人，有一个应该拒审，所以中间状态变了一次）
10/08 required revision completed
10/09 under review
10/14 minor revision(修改一个单词）
10/15 required revision completed
10/16 under editor
10/16 accept（在编辑手里不到两个小时就接收）

70 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：11.11投稿，11.24送审，12.13编辑评价，12.15编辑评价，12.18编辑给大修。一共四个审稿人，两个适当修改接收，一个大修提了很多问题，另一个说结婚非常有趣但目前阶段不可接收，提了几个问题。1.15返修回去，1.16with editor，一个小时后就小修一个单词拼写。应该没再次送审，第二天就返修回去了。然后1.19号接收

87 0

11.11投；12号with editor。为何一直到现在还是很这个状态啊？
半年前中的一篇从投稿到接收整一个月。这次太慢了

68 0

3.14 投出；
4.12 审稿意见回来，大修，两个审稿人；
5.25 再次投出；
7.15 审稿意见回来，由于之前的一个审稿人失联，又重新找了一个审稿人审稿，大修，另一个同意接收；
8.13 再次投出；
8.17 审稿意见回来，小修；
9.1 再次投出；
9.6 接收
过程很曲折艰辛，感觉审稿人和编辑更加关注催化反应本身以及活性数据，非常仔细严谨，要求工作全面。

71 0

7月初投的，jul 04, 2018开始under review
aug 27, 2018 under editor evaluation
做的pd-pt双金属催化剂催化甲烷燃烧的动力学分析，已经好几天了，不知道结果如何！这是本人的第四篇sci，虽然没有以前那么激动，但是还是希望能中！

90 0