我应该是投energy期刊最悲剧的，辛辛苦苦等了八个月，历经两次评审，一次两个月一次三个月，最终论文被拒；
一个评审意见；
拒我的理由很可笑，说我的计算结果和人家已发表的模拟结果不符合；
个人感觉不服，提出申诉，申诉一周之后，编辑将申诉意见返还给审稿人，审稿人态度强硬，略带点嚣张；
当初投energy完全是由于审稿周期短，现在如果让我再选的话，绝对不会投之；
但愿我的经历能够帮助到大家。
经验之谈：如果搞新能源或可再生能源，还得投solar e

31 1

6月中旬投稿，11月7号录用，9月中旬收到一审结果，两个评审人，一个意见比较多，另一个意见不多，但都肯定了文章的创新性，王如竹老师处理，给了大修。专家给的修改意见相对简单，用了一周的时间就修改结束，但是还是拖了一个月上传的revised manuscript,这样可以给评审专家一个好印象：认真思考后修改，尊重评审人的劳动成果。大概10多天以后，再次收到评审意见，王老师找了第三位评审人，同样也肯定了文章的创新性，给了一些小的修改意见，给的小修。老实修改后，当天就上传了修改稿，这样可以给主编一个印象：经过一

66 1

审稿速度:1.0
经验分享：2019.08.14投稿
2019.09.26返回修改意见，大修
2019.10.26提交r1
2019.12.27录用

86 1

审稿速度:6.0
经验分享：一审6个月大修，二审一个半月大修，三审一周接收

47 0

从2018年10月到现在一年半了，审稿速度慢到惊人。4个审稿人，3个审稿人都同意发表，有一个审稿人死活不让过，而且情绪很激烈。考虑到3个审稿人的积极意见，编辑部总是让我修改，不过这个审稿人是死活不让过，后来我要求换掉这个审稿人，因为他的情绪过于激烈，且故意拖延审稿时间，每次都找新问题。 现在换了新的审稿人了，从去年12月23日提交，到现在，第四版又过去了接近3个月。第一次遇到这种情况，但愿结果是满意的。我觉得我这是属于特殊情况，大家不要过于担心，作为一个案例分析即可。

83 1

with editor两周
under review两月
revision一月
under review一周
required reviews completed一天
completed-accept

122 1

实验大概做到什么阶段动手写文章比较合适？

44 1

researcharticle一般写作顺序是什么？

0 1

审稿速度:6.0
经验分享：小硕第一篇文章，当时投稿过程相当惨烈，幸亏后来再别的杂志上又发了另外两篇工作，才不至于过度慌张，吐槽一下这篇文章的投稿接收
一开始19年5月份最先投的隔壁applied energy，审了5个月，然后一个小修，一个不符合期刊范围拒稿，心里一万头神兽路过，跟老师商量后转投energy，很顺利而且很快的送审了，但是！！！初审用了5个月左右，而且只有两个审稿人的意见，审稿人效率简直了，两位审稿人都是小修意见（所以为什么还回复这么慢，都耽误评奖学金了），改了一个周返回，二审居然又一个多月，前后算上被applied energy坑的经历，这篇文章投了将近一年，当时都对这篇文章放弃了，也幸亏自己又做了些其他工作，也已经发表了（看看人家期刊，applied energy跟energy啥的不觉得自己的审稿速度有问题吗），现在评奖学金申请博士啥的也不会太被动

99 0

审稿速度:2.0
经验分享：三个审稿人，没有拒稿的，都提出了修改意见，让修改，然后编辑拒稿，不知道为什么

142 0