1
PHYSIOLOGY AND MOLECULAR BIOLOGY OF PLANTS
出版年份:暂无数据 年文章数:1180 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Quarterly 自引率:13.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
引言和讨论的区别?
58 1
怎么撰写引言?区别于讨论?
41 1
03 may 2017提交,12 dec 2017接收,10月份给了小修意见,很好改。但是由于个人原因耽误了两个月,不然的话是十月份接收,总体来看,算是这个期刊时间短的了。印度的期刊相对较慢
115 0
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:刚中了一篇,确实太慢了,从投稿到接收用了差不多一年。最开始投稿差不多一个月一直没有编辑处理,给两位主编发email也没有回复,没办法了给springer工作人员写信说明情况,然后文章就under review了,然后就是漫长的等待,大约半年后给编辑写信询问状态,编辑这次回信了,说已经返回了3个审稿人的意见,在等第四个,如果近期第四个审稿人不回信,就基于3个意见给决定。又大约2个星期,终于给comments让大修,第1和第3个审稿人很好,看得很细,在manuscript上做了修改,并给出了一些中肯的意见,第二个审稿人没具体意见,就是说文章创新性不足。崩溃,我文章创新性强的话也不会投个1分不到的杂志。按照审稿意见大约改了2周,responses大约有20页,不需要修改的问题也进行了非常详尽的解释说明。投稿后又进入under review状态,大约3周后又大修,原来编辑把文章又送给原来的审稿人审了一遍,第一个审稿人又提了2个小问题,很好解决。第二个审稿人又开始就数据处理的方法提出质疑,并指出漏掉了一些重要的文献,并贴出了一篇文献,下载阅读那篇文章后明白了,这应该是他自己的文章,猜测这个审稿人是1个日本人,确实是个同行,做的东西差不多,还挺高产的,估计是看到没引他的文章不爽了。于是在researchgate找到他的文章,挑最相关的文章引用了4篇。投稿后又under review,2周后接收。这篇文章真是非常折腾人,以后不敢投这印度的杂志了,本身文章确实创新性一般,没有分子的内容,所有可供选择的期刊不是很多。这个期刊还是很严谨的,就是效率太低了,现在稿源也很多,编辑写信说拒稿率超过70%。
286 0
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:三月份投稿,十月份撤稿,实在是太慢,under review状态持续六个月,中间催稿数次没用,哎。。。。。。
343 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:审稿速度非常慢,三月份投稿,四月中旬under review,持续五个月状态没有变化。under review三个月之后写催稿信,未回复。此后又写了两封邮件询问,编辑告知在审。。。。。。。着急的小伙伴谨慎选择。
119 0
审稿速度:6.0经验分享:真的是非常非常慢,三月初投稿,四月中旬Under review, 此后五个月毫无动静。期间催稿三次,编辑答复:Your manuscript is under review. We will keep a track of your MS status and revert back to you as soon as the review is completed. Please be assured there will be no more delay.
279 0
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:投稿周期很慢,审稿速度很慢,如果着急毕业不建议投稿
360 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
引言和讨论的区别?
58
怎么撰写引言?区别于讨论?
41
03 may 2017提交,12 dec 2017接收,10月份给了小修意见,很好改。但是由于个人原因耽误了两个月,不然的话是十月份接收,总体来看,算是这个期刊时间短的了。印度的期刊相对较慢
115
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:刚中了一篇,确实太慢了,从投稿到接收用了差不多一年。最开始投稿差不多一个月一直没有编辑处理,给两位主编发email也没有回复,没办法了给springer工作人员写信说明情况,然后文章就under review了,然后就是漫长的等待,大约半年后给编辑写信询问状态,编辑这次回信了,说已经返回了3个审稿人的意见,在等第四个,如果近期第四个审稿人不回信,就基于3个意见给决定。又大约2个星期,终于给comments让大修,第1和第3个审稿人很好,看得很细,在manuscript上做了修改,并给出了一些中肯的意见,第二个审稿人没具体意见,就是说文章创新性不足。崩溃,我文章创新性强的话也不会投个1分不到的杂志。按照审稿意见大约改了2周,responses大约有20页,不需要修改的问题也进行了非常详尽的解释说明。投稿后又进入under review状态,大约3周后又大修,原来编辑把文章又送给原来的审稿人审了一遍,第一个审稿人又提了2个小问题,很好解决。第二个审稿人又开始就数据处理的方法提出质疑,并指出漏掉了一些重要的文献,并贴出了一篇文献,下载阅读那篇文章后明白了,这应该是他自己的文章,猜测这个审稿人是1个日本人,确实是个同行,做的东西差不多,还挺高产的,估计是看到没引他的文章不爽了。于是在researchgate找到他的文章,挑最相关的文章引用了4篇。投稿后又under review,2周后接收。这篇文章真是非常折腾人,以后不敢投这印度的杂志了,本身文章确实创新性一般,没有分子的内容,所有可供选择的期刊不是很多。这个期刊还是很严谨的,就是效率太低了,现在稿源也很多,编辑写信说拒稿率超过70%。
286
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:三月份投稿,十月份撤稿,实在是太慢,under review状态持续六个月,中间催稿数次没用,哎。。。。。。
343
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:审稿速度非常慢,三月份投稿,四月中旬under review,持续五个月状态没有变化。under review三个月之后写催稿信,未回复。此后又写了两封邮件询问,编辑告知在审。。。。。。。着急的小伙伴谨慎选择。
119
审稿速度:6.0
经验分享:真的是非常非常慢,三月初投稿,四月中旬Under review, 此后五个月毫无动静。期间催稿三次,编辑答复:Your manuscript is under review. We will keep a track of your MS status and revert back to you as soon as the review is completed. Please be assured there will be no more delay.
279
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:投稿周期很慢,审稿速度很慢,如果着急毕业不建议投稿
360