审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 偏重的研究方向:抗肿瘤肽;抗菌肽 经验分享:投了一篇综述,审稿效率挺快的 2023.10.14:Corresponding Author submitted manuscript 2023.11.6:Three reviewers completed the review process. Interactive review forum activated. 2023.11.16:返回审稿意见 2023.11.21:Review of three reviewers finalized and they agreed to publish.
快3个月了,1个月前完成一个审稿人的修改意见,到现在没有任何其他审稿人出现,郁闷啊,咋办?是催一下编辑还是继续等待?
169
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:功能;生理特性;微生物
经验分享:投了一篇微生物论著,这个期刊处理稿件和审稿很快,有时候周末发邮件通知的,20多天内先是两个审稿人意见回来了,审稿人2直接同意发表,审稿人1给大修,编辑给了14天。修回去审稿人1拒了...,编辑再找审稿人3,这个人应该是纯搞微生物的,不懂生理学,给的意见很不友好。特刊主编隔了一天拒了,这个期刊现在不容易投的。中科院2区top,不过frontiers的名声不太好,不知道该刊是否是出淤泥而不染!!处理稿件和审稿还是很快,这点好评,给的意见看情况了,总体还是有水平质量的...
94
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:抗肿瘤肽;抗菌肽
经验分享:投了一篇综述,审稿效率挺快的
2023.10.14:Corresponding Author submitted manuscript
2023.11.6:Three reviewers completed the review process. Interactive review forum activated.
2023.11.16:返回审稿意见
2023.11.21:Review of three reviewers finalized and they agreed to publish.
124
审稿速度:3.0
经验分享:有两次投稿F刊经验,感觉期刊审稿很魔幻,一次给了大修机会,让补充实验,按照审稿人的意见补充了,结果被拒,也不说原因,套话糊弄人,不符合本期刊的标准。另一次3个审稿人,其中两个根本不是相关专业的专家,看不懂我的手稿,最后说我们团队不愿意按照他的意见修改,真是很儿戏很水,浪费了作者的宝贵时间,就连等待拒稿都等了一个月。
101
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:微生物
经验分享:12月1日提交,2月27日接收,历时三个月,5个审稿人审了三轮,一共117条意见,意见很犀利,审稿极其专业,审完后看到审稿人是2位国内的微生物专业的博导,1位美国的微生物专业博导,1位英国的微生物专业博导,论文在编辑团队没怎么耽误,效率比较高,尤其是livechat真的好评,别人说这个期刊水不水我不管,我作为一个也有几篇SCI的博士而言,这篇文章是耗时最长,改的最多,最惊心动魄的一次,而且这个文章差点就被EST等顶刊就要了,后来因为要毕业,被顶刊拒了几次后,考虑到时间问题,就投这儿了,咋说呢,接收后还是蛮有成就感的,因为过程太太太艰难了!!!
100
投稿一个月了还是Editoral assignment,要撤稿吗
159
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:微生物
经验分享:今天刚投,期待好消息。
163
投稿一个月了一直处于Editorial Assignment ,怎么回事呀,第一次投,想问问大家
278
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:微生物
经验分享:还是要认真对待每个审稿人的意见,因为上传时把两个审稿人的意见统一在一起了,结果被拒了。好难过
167
请问这个杂志申请延期修回的话只要点系统里的request extension就行了吗?需要再给编辑发邮件告知一下吗?
132