PHYS REV LETT 润色咨询

PHYSICAL REVIEW LETTERS

出版年份:1958 年文章数:2743 投稿命中率:20.0%

出版周期:Weekly 自引率:7.8% 审稿周期:平均1.33月

前往期刊查询

期刊讨论

  1. 2020-04-28 ms8364037627693300

    prl最后一个审稿人给了录用。第一次审稿三个审稿人,只有一个审稿人a给出审稿意见,negative。新颖性不够。修改再投,argue后审稿人a改变意见接收,并发给另一个审稿人b,三个月没给审稿意见。最终编辑给予接收。第一篇文章,开心。。。

    0

  2. 2019-08-16 ms6597719114830456

    审稿速度:1.0
    经验分享:被编辑直接拒稿。
    老板认为这个工作很好,但竟然被prl编辑拒了,这在我们组还从来没有过(组里发过很多prl)
    编辑还在末尾附上了他们挂在主页上的信“avoid the tragedy of the commons”
    看来prl要再次消减发文量了。
    好难。心累。

    0

  3. 2019-07-13 ms8743830992601654

    马上投一篇,感觉这个期刊太难,虽然已经发了4篇了

    0

  4. 2018-07-17 ms3867726040880872

    审稿速度:4.0
    经验分享:大多大牛都造过假,不造假成不了大牛。据大牛卢昌海说,witten 在证明正质量定理时“用到了一些并非显而易见的结果, 却未予严格论述。 类似的不严密性在他的论文中还不止一处, 有些甚至可以归为错误。 这么多小缺陷同时出现在一篇论文中, 对于数学功力极其深厚的 witten 来说是颇为罕见的。”不过,人家运气好,“哈佛大学 (harvard university) 的数学物理学家 thomas parker 和 clifford taubes (1954-) 很快就对他的证明作了改进, 弥补了那些缺陷。”

    0

  5. 2018-07-09 ms5469518383470847

    大多大牛都造过假,不造假成不了大牛。例如, 费曼的电子传播子(electron propagator),他解释是由狄拉克的空穴理论(hole theory)而来,误导了很多场论(field theory)教科书的作者,例如bjorken和 drell.费曼做研究,不采用严谨的推导而用猜测.凭他过人的天赋,常常被他猜中.他自己说,使用这种猜密码式的思维是希望由此找到崭新的物理理论,但多半没有成功.

    0

  6. 2018-07-06 ms2998163265174406

    审稿速度:3.0
    经验分享:经常外行审内行,不懂装懂,蒙蒙研究生。

    0

  7. 2018-06-28 ms5075507494691300

    审稿严苛,非常严谨!

    0

  8. 2018-05-18 ms272453986362045

    审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
    经验分享:physical review 系列杂志的部分编辑编委的确很腐败,为自己灌水提供保护伞。physical review 应该不允许编辑编委在上面发表文章,否则不可能做到公平。如果学校允许教师和学生谈恋爱,能做到公平吗?

    0

  9. 2018-03-29 ms6126899454860855

    创新和造假是同志加兄弟。大牛们经常谆谆教导大家要坚守学术诚信,自己却悄悄造假。其实大多大牛都造过假。 密立根 (robert andrews millikan) 油滴实验就造了假。密立根油滴实验60年后,史学家发现,密立根一共向外公布了58次观测数据,而他本人一共做过140次观测。他在实验中通过预先估测,去掉了那些他认为有偏差,误差大的数据。所以只要结论是对的,造假也就变成了创新,就可以得nobel奖。当然如果造假的结论是错的,造假也就变成了丑闻,象学术女神小保方晴子的 stap 细胞造假事件。所以 创新 和 造假 是同志加兄弟。

    0

  10. 2018-03-29 ms272453986362045

    physical review 系列杂志的部分编辑编委很腐败,拉帮结派,打击报复,为学术造假提供保护伞。是可忍,孰不可忍也!

    0

共35条页码: 1/4页10条/页
分享您的投稿经验,提升MI经验值,获取更多积分