对menghua wang这个主编真的是无语。说文章没有创新，然后又指出我文章跟我先前发表的文章重复率5%判断我投稿文章跟发表的文章主题是类似的。两篇针对的研究主题和问题完全不一样，而且相同方向已发表在rse的文章创新点没我文章强的也很多。服了。

113 0

审稿速度:5.0
经验分享：35楼，我不是大牛，但你说话显得没教养，什么叫bb？称号别取whu，给whu招非议。“grl跟rse比算个什么”这句话显得很小学生，杂志是用来比来比去的吗？而且你连我的评论都没看明白。没必要过分夸大某个杂志，也没必要过分贬低某个杂志。

110 0

审稿速度:1.0
经验分享：论文悲剧了唉，34楼的大牛别在这里bb了。grl跟rse比算个什么

128 0

审稿速度:4.0
经验分享：我个人感觉评论区有些人过分夸张了（类似的还有wrr、grl之类的评论），环境遥感确实是遥感科学最好的两本杂志之一（另外一本是ieee tgrs），但评论里提的什么没有之一，什么遥感人的梦之类的，真的有点夸张。我认为没那么难，当然各个学科（地学类）的top期刊其实都没那么难。现在国人的研究水平上去了，越来越多国人在top期刊上发表论文已不是新鲜事（当然也和越来越多华人当编辑 有话语权有关）。中国人的比例甚至都是第一或者第二。回归正题，环境遥感看中论文的系统性，即工作量要比较大，尺度也要比较大（时间和空间），所以没有工作量一般上不去（挂同领域大牛另说）。但是从纯创新的角度来说，tgrs更好，不过tgrs的工作量要求比环境遥感小。环境遥感偏重应用，tgrs偏重机理。我认为这两本是不同角度的最好的遥感的两本杂志。发个好期刊值得高兴，但没那么值得炫耀（其他top期刊也如此）。

133 0

遥感领域最顶级期刊，没有之一。所有遥感人的梦想吧。
一审4个审稿人，幸运的是都给个正面评价，编辑仍然给了个“大修” （听说只要一个审稿给拒稿，编辑就很有可能直接拒）。大修后提交一个月，收到其中2个审稿人非常正面的意见：一个建议直接发表，另外一个建议小修。小修后上传，2天后编辑直接接受！
表白华人编辑z zhu - 我见过的最负责任的编辑，处理非常及时！！！

123 0

一审两个月，两轮修改之后接收，一年之内的第二篇。
方法有点创新，没抱太大希望，初审编辑给的大修（also consider rejection and resubmission）。在审稿人的指点下，发现了讨论部分新的亮点。
疫情最严重的时期在武汉坚持了三个月。楼上有人感染，窗外的救护车声音从不间断。疫情逐渐得到控制的三月份完成了修改，编辑当天就接收了。谢谢耐心的编辑和审稿人。
生命可贵，真理可爱，科研可敬。
祝愿大家都能平安健康，多出成果。

125 0

审稿速度:2.0
经验分享：主编wang menghua, 和副主编yang ping，这两个人我就呵呵了，跟中国作者有仇吗？期待早日我们自己的遥感期刊崛起！也请大家全力支持中国遥感期刊！

153 0

主编wang menghua早应该下台了，有什么资格还在这个位子上

138 0

该期刊在遥感领域认可度很高，属于顶刊！之前中过一篇，速度还行。
我是做大气环境遥感的，可以加 qun ⑨⑤④零③⑨⑤③⑦ 交流下经验。
现在速度有点慢了，希望第二篇文章有好的结果！

118 0

审稿速度:1.0
经验分享：with editor 三周，祈祷under review

105 0