1
PLoS One
出版年份:2006 年文章数:239709 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:6.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
Medsci的网络管理员应该发挥作用了。最近有些留言实在难以入目,不仅摸黑国内学术圈的人文素质,放任这些人也可能会影响本网站的声誉。
92 0
+++++++++++++++++++++++++++ 孩子,也许我真的不算人才,但我的实验室不生产垃圾;即使有机会卖红薯,我们也会认真去卖,而且有自信卖得很好! 孩子,揭露社会的阴暗面初衷是好的,但在这里你的努力不会有结果.向你的老师或者学校有关部门具实名实据反映情况,可能有效.当然,如果是诬告是要承担后果的.祝你成功! 孩子,你的留言反映出的你的心理有阴影.要相信经过刻苦努力你的未来会成功的,我们的国家和社会也是充满阳光的! ++++++++++++++ 明明自己有问题,年年造垃圾发PLOS ONE,还说别人有阴?纯粹胡*说八道,颠倒黑白!别人不过调%戏你一下而已。伤害你的自尊心啦!中国人多数不会像你样,当然有良心的国人多数是没啥文化的老百姓和小市民。 ++++++++++++++++++++++++++++ 虽然我们不会年年发plos ONE,但伤害了您的自尊心,确实不是我的本意!抱歉! 孩子,会骂街并不一定说明你有良心,切记!
132 0
三个月的时间,大修了一次,文章终于被接收了。 ++++++++++++++++++++ 恭喜这位战友!羡慕中........
99 0
孩子,想想你的父母和老师,他们会以你的言行为荣吗?快回实验室老老实实干活吧,否则将来就没饭吃了. —————————————————————————— 他们肯定为荣,因为我能够诚实勇敢的揭露我们这个社会的某些阴暗面啊! 相反,你们接受学校这么多年教育,结果就知道在实验室造垃圾,不造垃圾就没饭吃,你们的父母老师知道了才感到羞耻。培养的啥人才啊?!不如回家卖红薯呢! +++++++++++++++++++++++++++ 孩子,也许我真的不算人才,但我的实验室不生产垃圾;即使有机会卖红薯,我们也会认真去卖,而且有自信卖得很好! 孩子,揭露社会的阴暗面初衷是好的,但在这里你的努力不会有结果.向你的老师或者学校有关部门具实名实据反映情况,可能有效.当然,如果是诬告是要承担后果的.祝你成功! 孩子,你的留言反映出的你的心理有阴影.要相信经过刻苦努力你的未来会成功的,我们的国家和社会也是充满阳光的!
165 0
算啦,不批评PLOS ONE了。其实我也是想拿PLOS ONE练练手,过几天学校里有演讲比赛了。 我规劝你们这些傻瓜。你们为啥为PLOS ONE 越辩护越黑? 1:首先PLOS ONE本身的确有问题,而且严重,人家已经抓住你的硬伤了。 2:这种问题是不能辩护的,只会越辩越黑。是无法自清的。记住,不要试图去证明自己清白,不管你怎么自己证明自己清白(何况还有问题),别人总能挖出你的不是出来。最好的办法就是沉默应对或者转移话题 3:最后,谢谢大家配合我。热了一下身,比赛拿奖了,我再来谢你们。呵呵
86 0
既然PLOS ONE垃圾,意思是不是至少50%以上的论文都是垃圾,我们可以去评评,如果没有50%,那达到30%也算,有没有人做个调查,看PLOS ONE目前发表的论文,有百分之多少属于垃圾论文,然后再确定这个期刊的好坏。别吹风就是雨,也别把PLOS ONE吹上天。收费高那是期刊的事,有没有好的科研是自己的事。 ______________________ 你真有才,要人家证明PLOS ONE上30%甚至50%以上的论文是垃圾才能说明这个杂志垃圾。那么请问你如果我们不是说国内某个省的人很坏吗?请问杂志是否那个省(HOLLAND,xieyin)的人需要有 30%以上的人都坏才能证明他们坏啊?其实这个所谓的垃圾就是一个相对的概念(相对于同分数的老牌杂志)。垃圾这个词也是相对的概念,说你垃圾,难道你真的一无所用?其实也不是,可能你在某些方面也不是太差。
109 0
能不能把垃圾论文链接发上来,既然是让大家评,那就评一评呗. ++++++++++++++++++ 你来带个头吧.
三个月的时间,大修了一次,文章终于被接收了。
107 0
既然PLOS ONE垃圾,意思是不是至少50%以上的论文都是垃圾,我们可以去评评,如果没有50%,那达到30%也算,有没有人做个调查,看PLOS ONE目前发表的论文,有百分之多少属于垃圾论文,然后再确定这个期刊的好坏。别吹风就是雨,也别把PLOS ONE吹上天。收费高那是期刊的事,有没有好的科研是自己的事。
吃不到葡萄说葡萄酸。 如果plos one不行,自然会被镇压或提出SCI库的。 +++++++++++++++++++++++++ 废话,没人反对,又怎么会被镇压或者踢去呢!盗&窃,抢*劫,强¥奸,卖%淫,通&奸等等丑陋现象,国家社会都在全力反对并严厉镇压,怎么几千年来没有消失?有需求就有市场,某些人这么热衷发PLOS ONE就是它无意中迎合了中国的SCI盲目热的市场。这也是PLOS ONE发文量年年剧增的重要原因之一吧! +++++++++++++++++++++++++ 睁着眼睛说瞎话!你反对得就蛮坚决嘛!有真才实学就不要讲废话,发表几篇PLOS one论文或者更好的文出来,否则就闭嘴. ———————————————————— 你挺狡猾的,要我发PLOS ONE,想把我拉下水,不好意思再批你们啊!我才不跟你们同流合污呢!!我要坚决与你们这种年年发PLOS ONE的人划清界限。在这里批判你们就是最好的行动证明。 +++++++++++++++++++++++++++ 孩子,希望你将来能有机会在PLOS ONE或者更好的期刊发表科研论文.有志者,事竟成!加油.
95 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
Medsci的网络管理员应该发挥作用了。最近有些留言实在难以入目,不仅摸黑国内学术圈的人文素质,放任这些人也可能会影响本网站的声誉。
92
+++++++++++++++++++++++++++
孩子,也许我真的不算人才,但我的实验室不生产垃圾;即使有机会卖红薯,我们也会认真去卖,而且有自信卖得很好!
孩子,揭露社会的阴暗面初衷是好的,但在这里你的努力不会有结果.向你的老师或者学校有关部门具实名实据反映情况,可能有效.当然,如果是诬告是要承担后果的.祝你成功!
孩子,你的留言反映出的你的心理有阴影.要相信经过刻苦努力你的未来会成功的,我们的国家和社会也是充满阳光的!
++++++++++++++
明明自己有问题,年年造垃圾发PLOS ONE,还说别人有阴?纯粹胡*说八道,颠倒黑白!别人不过调%戏你一下而已。伤害你的自尊心啦!中国人多数不会像你样,当然有良心的国人多数是没啥文化的老百姓和小市民。
++++++++++++++++++++++++++++
虽然我们不会年年发plos ONE,但伤害了您的自尊心,确实不是我的本意!抱歉!
孩子,会骂街并不一定说明你有良心,切记!
132
三个月的时间,大修了一次,文章终于被接收了。
++++++++++++++++++++
恭喜这位战友!羡慕中........
99
孩子,想想你的父母和老师,他们会以你的言行为荣吗?快回实验室老老实实干活吧,否则将来就没饭吃了.
——————————————————————————
他们肯定为荣,因为我能够诚实勇敢的揭露我们这个社会的某些阴暗面啊!
相反,你们接受学校这么多年教育,结果就知道在实验室造垃圾,不造垃圾就没饭吃,你们的父母老师知道了才感到羞耻。培养的啥人才啊?!不如回家卖红薯呢!
+++++++++++++++++++++++++++
孩子,也许我真的不算人才,但我的实验室不生产垃圾;即使有机会卖红薯,我们也会认真去卖,而且有自信卖得很好!
孩子,揭露社会的阴暗面初衷是好的,但在这里你的努力不会有结果.向你的老师或者学校有关部门具实名实据反映情况,可能有效.当然,如果是诬告是要承担后果的.祝你成功!
孩子,你的留言反映出的你的心理有阴影.要相信经过刻苦努力你的未来会成功的,我们的国家和社会也是充满阳光的!
165
算啦,不批评PLOS ONE了。其实我也是想拿PLOS ONE练练手,过几天学校里有演讲比赛了。 我规劝你们这些傻瓜。你们为啥为PLOS ONE 越辩护越黑?
1:首先PLOS ONE本身的确有问题,而且严重,人家已经抓住你的硬伤了。
2:这种问题是不能辩护的,只会越辩越黑。是无法自清的。记住,不要试图去证明自己清白,不管你怎么自己证明自己清白(何况还有问题),别人总能挖出你的不是出来。最好的办法就是沉默应对或者转移话题
3:最后,谢谢大家配合我。热了一下身,比赛拿奖了,我再来谢你们。呵呵
86
既然PLOS ONE垃圾,意思是不是至少50%以上的论文都是垃圾,我们可以去评评,如果没有50%,那达到30%也算,有没有人做个调查,看PLOS ONE目前发表的论文,有百分之多少属于垃圾论文,然后再确定这个期刊的好坏。别吹风就是雨,也别把PLOS ONE吹上天。收费高那是期刊的事,有没有好的科研是自己的事。
______________________
你真有才,要人家证明PLOS ONE上30%甚至50%以上的论文是垃圾才能说明这个杂志垃圾。那么请问你如果我们不是说国内某个省的人很坏吗?请问杂志是否那个省(HOLLAND,xieyin)的人需要有 30%以上的人都坏才能证明他们坏啊?其实这个所谓的垃圾就是一个相对的概念(相对于同分数的老牌杂志)。垃圾这个词也是相对的概念,说你垃圾,难道你真的一无所用?其实也不是,可能你在某些方面也不是太差。
109
能不能把垃圾论文链接发上来,既然是让大家评,那就评一评呗.
++++++++++++++++++
你来带个头吧.
99
三个月的时间,大修了一次,文章终于被接收了。
107
既然PLOS ONE垃圾,意思是不是至少50%以上的论文都是垃圾,我们可以去评评,如果没有50%,那达到30%也算,有没有人做个调查,看PLOS ONE目前发表的论文,有百分之多少属于垃圾论文,然后再确定这个期刊的好坏。别吹风就是雨,也别把PLOS ONE吹上天。收费高那是期刊的事,有没有好的科研是自己的事。
132
吃不到葡萄说葡萄酸。
如果plos one不行,自然会被镇压或提出SCI库的。
+++++++++++++++++++++++++
废话,没人反对,又怎么会被镇压或者踢去呢!盗&窃,抢*劫,强¥奸,卖%淫,通&奸等等丑陋现象,国家社会都在全力反对并严厉镇压,怎么几千年来没有消失?有需求就有市场,某些人这么热衷发PLOS ONE就是它无意中迎合了中国的SCI盲目热的市场。这也是PLOS ONE发文量年年剧增的重要原因之一吧!
+++++++++++++++++++++++++
睁着眼睛说瞎话!你反对得就蛮坚决嘛!有真才实学就不要讲废话,发表几篇PLOS one论文或者更好的文出来,否则就闭嘴.
————————————————————
你挺狡猾的,要我发PLOS ONE,想把我拉下水,不好意思再批你们啊!我才不跟你们同流合污呢!!我要坚决与你们这种年年发PLOS ONE的人划清界限。在这里批判你们就是最好的行动证明。
+++++++++++++++++++++++++++
孩子,希望你将来能有机会在PLOS ONE或者更好的期刊发表科研论文.有志者,事竟成!加油.
95