偏重的研究方向：电化学
经验分享：2023.2.1投稿 2023.2.6送审 2023.3.3.一共三个审稿人，两个拒，一个小修，编辑给了拒，建议转投small science ，查了下这是个新刊，目前还没有分区，而且官网写需要4万的开源费

39 1

摘要中一定要加入研究目标么？

54 1

摘要一定要描述使用的方法么？

52 1

很狗眼的一个杂志，作者没挂大牛慎投。总是会在7天后直接拒你，理由就一句话。

158 0

投稿16天被编辑直接毙掉，打算appeal，有申诉经验的分享一下吗？谢谢大伙

157 0

审稿速度:1.0
经验分享：8.12 投稿
9.9 一审返回，3个审稿人，第1审稿人很欣赏我们的工作，认为是一项重大突破，2,3审稿人没怎么看懂给了拒，编辑拒稿，不服申诉
9.10 申诉意见返回，编辑完全同意我的观点，但大修只有10天期限，编辑建议重投
9.30 修改后重投，回信写了5700多字，补了很多实验，把2,3审稿人看不懂的问题科普了半天。
10.28 二审返回，送的是给拒的2,3审稿人。结果我科普的内容算是看明白了，我补的实验部分又没看懂，又给了拒。编辑表示抱歉，重复收到拒稿意见不得不拒稿。
总体来说，期刊编辑人还是很不错的。只是审稿人实在让人无语，看不懂就给拒。审稿很敷衍，提的问题毫无技术含量，对文章质量提升没有任何帮助，甚至连我们做的什么都没看清楚就乱提问题。尤其是3号审稿人，在一审的时候没仔细看就说我们的工作是基于别人的假设，二审的时候又以从没听说为由拒稿，自己都前后矛盾，我想说你要是都听说过，我们这还叫创新么？而且这2个人写定性评论时就吹期刊高标准啊，享有盛誉之类的，各种舔。可惜我们是小课题组，老板默默无闻，要是通讯作者是大佬的话，没准这审稿人都能给我们发邮件卖人情了。

136 0

光催化分解水方向，投稿到接收只用了一个月
2019.03.08 投稿
2019.04.01 返回意见，一个直接接收推荐vip，一个小修，但要求补实验，编辑给7天时间
2019.04.07 修改稿提交
2019.04.11 接收
2019.04.15 收到封面邀请
2019.04.17 收到proof
2019.04.24 online
2019.05.08 封面被选中
2019.06.12 封面正式出版
编辑是德国的carolina novo da silva博士，处理稿件速度非常快，祝期刊越办越好

151 0

审稿速度:1.0
经验分享：刚投了一篇，快20天后才被拒稿，遇到的是中国人编辑lulu ma。
自我评估这是一个重大发现吧，别人从来没有发现的一种储li结构，没想到被直接拒稿了，而且拒稿理由全是套话。
小课题组发点论文真不容易。

115 0

2018.12.25 投稿
2019.3.11 收到审稿意见，一小修，一拒稿，编辑拒稿建议转投small
2019.3.18 不服，rebuttal，主要针对拒稿的审稿人做了详细的反驳
2019.4.8 收到第三个审稿人仲裁意见，小修，编辑给最终给大修，让4.30号之前回复
2019.4.15 上午返回修稿，下午接收。
2019.4.20 proof
20194.24 online
整整4个月，中间横跨圣诞，元旦，中国新年，清明。所以前期比较慢。期刊各方面要求都很高，有一点不行就可能悲剧，一审回来后，拒稿意见个人认为不够尖锐，所以选择argue，仲裁的是圈内大牛，给的意见非常正面，后面就非常顺利了

144 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：2018.08.02 投稿
2018.09.11 大修 两个审稿人 意见并不尖锐
2018.09.16 提交修改稿
2018.10.01 直接接收
2018.10.12 proof 当日提交
2018.10.18 online
提供详细日期供大家参考。总体用时两个月，效率挺高的。做的是电池方向，材料制备方法比较新颖，性能comparable，最后也做了计算和模拟。

127 0