审稿速度:2.0
经验分享：green chemistry接受拒稿后修改重投吗？
教授希望我再试一下，个人不是很有信心。大家有没有相关经验可以分享啊

115 0

这个是正常的 现在都很慢

129 0

green chemistry和organic letters哪个好一点？

0 0

审稿速度:1.0
经验分享：怎么说呢，
非常看创新性，原创性或者是在可再生能源《工业上》的价值；
目前投过两篇，一中一拒，总结来看创新性不够的或者不够level的编辑会直接秒拒；
没记错的话，gc这5年if一直再涨，而且涨幅很大，两三年后难道要突破10分？
不过突不突破无所谓了，目前为止刚中一篇。。。。影响不大
本人不鼓励只看if，也厌恶小圈子里互相之间对特定杂志的吹捧，吹捧之余还要去贬低其他杂志，这样真的不好；
个人认为，可再生能源方面的工作，如果原创性和应用价值高的工作，首选gc，当然如果够nature，science级别，或者jacs等级别的工作，那就当我没说。

126 0

75楼，这速度是正常的

72 0

12月27号投稿，in peer review已经1个半月，需要写催稿信吗

46 0

2019-04-02 投稿
2019-04-04 送审
2019-05-01 大修（三个审稿人，两个大修，一个小修，均提到了非常重要的创新点。）
2019-05-23 修回
2019-06-03 接收
2019-06-07 校稿
审稿速度非常快，修改意见非常专业，直切要害。同时非常感谢李老师及三位审稿人对工作的肯定。

43 0

green chem 审稿非常专业，审稿速度比较快，期刊水平很高，做的催化方向。现在比较难投了。投稿状态。初始评估大搞两周后送审，审稿周期两周后返回审稿意见 大修。四个审稿人。需要修改和补充的数据很多。审稿非常专业。补充大量数据后一个月后返修，一周后小修返修后两天接收。

74 0

审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：投稿，投出去2周后返回重投；2个审稿人，一个大修，一个小修；认真修改1个月后返回去后，又过3周返回审稿意见，小修，仅有重新送审的第三个审稿人有2个小问题；修改一周之后提交，编辑直接接受。
所以被拒重投的文章还是很有戏的哦！

40 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿，投出去40天后返回大修；三个审稿人，一个大修，一个建议其他杂志，一个小修；认真修改半个月后返回去后，又过半个月返回审稿意见，第一个审稿人还有些问题，和本文关联不大，编辑给的二次修改；修改一周之后提交，编辑直接接受。

62 0