先拒搞重投，然后经过1次大修1次小修后接受。很好的杂志，有幸能够中一篇。

81 0

2月9号投稿，2月13号under reivew，3月6号pending recommendation, 3月7号又under review,目前结果未知。

38 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：1个月后 minor revision, 一周修改重投，3天接受。

39 0

超过一个月，还在under review, 好慢啊！

33 0

三个月内得到审稿意见。四个月网上发表。审稿周期很快。
审稿意见非常专业。我是林学口的。这篇森林模型的文章我感觉发到林学口的期刊比较亏。所以选了这个。得到的两个审稿人的评价都极正面（substantial contribution）。 但一个审稿人说，你这模型从来没在这个期刊发过啊。编辑说，森林模型的文章我们也发，比如某某模型就是最先发到这里的。小修后接收。几年过后我查了下当期的引用率，我的文章大概在那一期里排倒数第二。没有办法，毕竟做的东西比较偏门。
我也做过他们的审稿人。要求三个月完成审稿。

30 0

2016年12月3号投稿，2017年1月8收到修改意见，2月19号修改返回，2月24号接受。挺快的杂志

40 0

植物激素、抗逆相关，两周拒了，但编辑的理由很不好，感觉没看懂我的文章，过了一段时间相关的文章就出来了，是不是编辑发现有人投了所以把我的拒了？后改投jxb，两月小修，返回后两周接收，3月份投，6月online。

311 0

是不是吹牛Dilly 2014-12-23 发表::
研究方向：植物生理;; 接收率：约95% 审稿时间：约3个月 刚发表一篇。没啥创新性，实验数据完整一点就能顺利发表，适合刷分数

Dilly 2014-12-23 发表:: 研究方向：植物生理;; 接收率：约95% 审稿时间：约3个月 刚发表一篇。没啥创新性，实验数据完整一点就能顺利发表，适合刷分数

418 0

审稿速度:3.0
经验分享：3月13号投稿
3月14号 under review
5月5号 pending recommendation
5月22号 给主编发信催结果
5月24号pending decision并收到结果：
一个审稿人说实验做得很好，文章写的也很系统完整，建议小修接受；一个审稿人说实验做得很好，但是新意达不到该杂志标准；associate edtior 赞成第二个审稿人意见，主编最终拒稿并且不鼓励重投。

35 0

审稿速度:3.0
经验分享：外审结果回来后 pending recommendation了15天了，状态依然没变。 有谁知道咋回事儿不？

34 0