审稿速度:1.0
经验分享：中过两篇，应该排在同类期刊的第六名，文章需要一定的创新性和工作量，投稿时必须按照杂志提供模板整理稿件，必须提交图片摘要，否则会被秒拒。总体审稿还是很专业的，会有两到三个审稿人参与，效率比较高，一个月之内会反馈一审意见，一般需要两到三轮评审（会有学术主编的终审和专业语言审查）。第二轮返修一周内会通知终审意见，如果录用会在两三天online,一个半月到两个月可以在web of science中查到。在此还要感谢MedSci的语言润色服务！

81 1

审稿速度:1.0
经验分享：难道就只有我遇到严格到爆的审稿人了吗？同一篇文章已经其中一个审稿人审了4次了（两次重投），第五次工作量太大改不下去了。严格按照他的关注点，可能很多同领域remote sensing及以下已发表的文章都要被毙，一区文章评价不到。
这个杂志也没那么水，能不能中，中的顺不顺利要看点运气！！！！比如我这篇文章可能是不同领域的一个比较严格的老外审的，一些被广泛应用（包括一区文章）的点都被质疑过并要求解释。定位上我觉得稍高于三区，文章质量主要看审稿人而不是杂志本身，可能if有点偏高。

98 0

创新性。。。。。。。

103 0

大家从pending review到under review一般多久哦，

121 0

审稿速度:1.0
经验分享：2000法郎

87 0

审稿速度:1.0
经验分享：哪位大神告诉一下，他家版面费是怎么收的？拜谢了！

88 0

刚开始的时候我还是看过很多rs的文章，当时刚入行，觉得rs论文都挺好的，入行以后，我发现rs很多论文问题明显，实验是不符合实际的，违背了基本的机器学习的原理，也被接收。对mdpi的期刊普遍印象不好，审过sensor的稿子，写的就跟闹着玩儿一样。现在写论文基本上会把rs的文献都从引文里删掉，基本只关注rse，tgrs，isprs以及jstars。jstras oa之后，希望抗衡一下rs。

81 0

审稿速度:1.0
经验分享：请问各位楼主，这个期刊现在好中么？版面费是多少啊？

80 0

2.23 投稿
3.16 major revision
3.26 意见修回
4.2 minor revision
4.2晚 意见修回
4.3 accepted
总体来说，编辑效率很高，审稿人一针见血的提出文章存在的问题，对论文内容的整体提升有很大帮助！

71 0

三个审稿人，洋洋洒洒几十条建议。编辑给了小修。虽然问题都不难回答，但只给了5天时间修改，时间非常紧张。好在修回去后就直接接收了，然后交钱、proof、online。从投稿到接收总共花了23天，神速！
个人感觉rs大概和ijrs差不多的水平，不特别追求创新性，和rse、tgars等一区顶刊自然没法比。但也没有某些评论说得那么不堪。近年来投稿量巨大，想中也没有以前容易了。胜在速度够快，着急毕业而不差钱的可以考虑下。

63 0