想问问这个期刊投稿系统状态是怎么回事。ed是什么意思？主编？投完稿，第二天就有ed是谁了，状态是under review，是主编初审还是已经进入外审了？有知道的同学吗？

108 3

关键词最多不能超过多少个？

0 1

关键词筛选有什么要求？

121 1

9.511，明年10分吧

221 0

审稿速度:3.0
经验分享：最近在这个网站上看了一下几个综合性期刊的点评，本不想发表评论
实在是看不下去了，这个 “我是一阵风” 的用户，作为一名科技工作者要实事求是，切不可意气用事，满口胡言
我是做材料科学的，随着国产期刊的崛起，我也开始关注sci bull等国内优秀期刊，虽然sci bull上关于材料的文章比起老牌材料期刊还有差距，但是绝对比你所说的scientific reports强的多。
sci bull上的材料文章目前比较追热点，这也是期刊发展的一种选择，毕竟热点文章更加有助于提高引用率。
另外，我在其他的期刊评论下，也可以看到 “我是一阵风” 这个用户的一些扎眼的评论，是在是不可取。
至于大家讨论的nc，我觉得这个期刊总体还行，但是弊端也很明显，比如发文量过大，质量参差不齐，费用过高。如果继续这样发展，有可能走scientific reports的道路。

198 0

楼下这俩就别出来丢人了
你还投nc呢。。。能不能不要yiyin？
你脸npg是美国还是英国的都搞不清楚
常识啊。。。我的天
吹牛吹出新高度
国产期刊发展了？ 你在搞笑？ 国产这些垃圾期刊只不过是在告诉全世界中国的学术圈有多畸形。
参看以下曹雪涛搞的那个刊物 不就是他造假论文的回收站吗？
我说sci bull文章和scientific reports 水平一样是在夸它！ sci bull就一材料学杂志 scientific reports 的材料学文章比它强多了

194 0

审稿速度:2.0
经验分享：楼下观点部分支持，国产期刊确实崛起了，希望大家正确对待。
但是，国产期刊国际化的道路还很艰巨，需要中国科研工作者的共同努力。
所以楼下有些人，与其在这里抨击，不如正确看待其发展，并将好的研究投上去
虽然任何期刊都免不了有关系利益的存在（大佬相对于小白肯定容易中很多），但是只要你的研究足够优秀，肯定会得到认可的。

151 0

审稿速度:1.0
经验分享：最后，楼下的“学术大神”们可以继续投你的nc， scientific reports和plos one等国外知名期刊。而我等就只能继续投你们看不上的国产期刊了。
希望楼下诸位坚守原则，永远别投国产期刊，这样也是对我等想投国产期刊的一种支持，在此表示感谢！
言尽于此，如果楼下只是一味的踩国产期刊，用于炫耀自己所谓的“能力和特殊性”，那么对话到此结束。

124 0

审稿速度:1.0
经验分享：楼下很多人既然这么看不起国产期刊，那又何必来这里发表评论呢（难道是被拒了心里难受，无处宣泄？）
nsr和sci bull 现在发文量控制的很低，拒稿率特别高（今年总的拒稿率应该在90%左右），所以楼下被拒了也不用伤心难过，甚至是恼羞成怒。以你觉得可以投scientific reports和plos one的文章，去投sci bull，不拒你才怪！
另外，任何期刊都有所谓的“水文”，这是无法避免的。pnas的院士贡献的论文质量，以及nc的很多文章的质量我就不说了。甚至是cns，你觉得就没有所谓的“水文”。之前cell轰轰烈烈的心肌细胞造假论文，不知道楼下怎么看？？

1 0

审稿速度:1.0
经验分享：投pnas未送审（direct submission），lancet子刊被拒，最后迫不得已投nc（之前没关注过，所以对这个期刊的详细信息不是很了解），结果中了。
之后有研究投过nsr，送审被拒；投sci bull，两次均未送审。
楼下说的scientific reports 之前也中过一篇，不过现在不会再投了（年发文量20000篇，版面费5000人民币左右吧）。
以后不投nc的原因也很简单，年发文量太大（应该有7000篇左右了），版面费3~4万人民币，注水严重，价格昂贵，像是花钱买论文的感觉。
nsr 和 sci bull 目前的发展态势很好，在国家的大力扶持下，以后还会有更多的优秀国产期刊的出现。所以以后有合适的研究，会继续优先考虑国产期刊。

121 0