南京鼓楼医院孙倍成教授今年联合国外学者发了一篇关于胰腺癌的文章，他是搞肝移植的啊！

220 2

CNS子刊 生物医学类里面 最难的就是nature medicine和cancer cell 需要工作量 而不是idea好就能支撑的 审稿也很严格 可以见到很多文章从received到accepted经历了两年多 个人不建议投他家 如果可以 还不如先试试NCBsunliang 2018-06-30 发表::
啥时候也来一篇呢.好杂志.不容错过

sunliang 2018-06-30 发表:: 啥时候也来一篇呢.好杂志.不容错过

591 1

然后你为了出头就开始造假？呵呵，做事情那么功利也是醉了。现在好的单位，临床医生谁手上没几个大课题？你怎么就知道临床医生不做科研？国内几个好的医学院一些合作的临床研究CNS和临床四大杂志也发得可多了。做人低调点吧，不知道的还以为你手头发了几十篇CNS呢。安德森 2019-05-12 发表::
临床再牛逼，你没科研一辈子出不了头，我就告诉你吧安德森 2019-05-12 00:00:00 发表:
临床再牛逼，你没科研一辈子出不了头，我就告诉你吧

安德森 2019-05-12 发表:: 临床再牛逼，你没科研一辈子出不了头，我就告诉你吧

306 0

临床再牛逼，你没科研一辈子出不了头，我就告诉你吧bigapple001 2018-01-07 09:40:00 发表:
非也非也!这个哥们我认识.就是搞临床的.而且水平很高.你错了.我也是临床狗.发cc这种刊物.编辑更喜欢临床数据开头.引出现象.解释机制.不仅是cc.稍微差一点的期刊.比如gastroenterology.nc.ccr都是如此.除了机制严谨的mc以外.好文章都需要临床样本支持.做科研还是要戒骄戒躁.切不可急功近利.搭上自己的名声作*注.毕竟评职称不需要那么高端的文章.切不可拿象牙塔顶端的杂志作自己的跳板.

bigapple001 2018-01-07 09:40:00 发表: 非也非也!这个哥们我认识.就是搞临床的.而且水平很高.你错了.我也是临床狗.发cc这种刊物.编辑更喜欢临床数据开头.引出现象.解释机制.不仅是cc.稍微差一点的期刊.比如gastroenterology.nc.ccr都是如此.除了机制严谨的mc以外.好文章都需要临床样本支持.做科研还是要戒骄戒躁.切不可急功近利.搭上自己的名声作*注.毕竟评职称不需要那么高端的文章.切不可拿象牙塔顶端的杂志作自己的跳板.

252 0

为你的价值观点赞，其实我很讨厌老板为了发文章强迫或者暗示学生做出假结果……这样不是做科研，而这样的老板也不值得尊敬bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表:
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!

bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表: 会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!

416 0

啥时候也来一篇呢.好杂志.不容错过bigapple001 2018-06-18 12:41:00 发表:
说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好

bigapple001 2018-06-18 12:41:00 发表: 说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好

448 0

说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好sunliang 2018-06-10 发表::
今年降分了啊.据说24分左右了

sunliang 2018-06-10 发表:: 今年降分了啊.据说24分左右了

476 0

今年降分了啊.据说24分左右了sunliang 2018-05-10 00:00:00 发表:
啥时候也能发一篇!

sunliang 2018-05-10 00:00:00 发表: 啥时候也能发一篇!

444 0

啥时候也能发一篇!bigapple001 2018-01-07 发表::
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表:
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!

bigapple001 2018-01-07 发表:: 会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!

385 0

会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!183****1989 2017-10-17 发表::
我们老板不相信我们的阴性结果

183****1989 2017-10-17 发表:: 我们老板不相信我们的阴性结果

328 0